Schindlers List, fact eller fiction?

Bilden bevisar ju ingenting. Man kan inte se på bilden huruvida Goeth har uppsikt in i lägret, inte heller kan man veta något om varför han poserar med ett gevär. Kanske skulle de ut på rådjursjakt den dagen och Goeth hade inte fått på sig en skjorta ännu?

Det kan rent av vara så att scenen i filmen inspirerades av detta fotografi istället för tvärtom. Spielberg eller någon judisk producent får tag i fotografiet och börjar fantisera över vad som försiggår på bilden. Källkritik, segfault!

Vad vi däremot vet är att övergreppsvåld mot internerna i ett koncentrationsläger inte var riskfritt. SS-domaren Konrad Morgen ledde exempelvis en enhet med uppgift att bekämpa korruption och annat skändligt beteende som inte ansågs värdigt det germanska SS. Detta resulterade också i en del domar mot lägerpersonal.
En lägerchef, som i sammanhanget får anses inneha en särskilt exponerad position, hade med andra ord skäl att söka uppträda korrekt i relation till fångarna.

http://en.wikipedia.org/wiki/Georg_Konrad_Morgen

Är det ställt utom allt rimligt tvivel att det är just på den berömda balkongen han befinner sig på fotografiet från Wikipedialänken?

Visst, men nu gällde det ju sikten in i lägret så att Goeth kunde skjuta fångar genom taggtråden från sin balkong. Skulle gärna vilja se VV förklara detta. Själv vet jag inte hur Plaszow såg ut i markperspektiv.

Bra fråga!

Kräver att grannhuset kan identifieras till Plaszow och inte till en sömnig gata i en sydtysk småstad t.ex.

Sedan, svarta byxor? Verkar nästan som att Goeth inte ens bär uniform.

Jag är inte helt säker, om jag ska vara ärlig. Men han står ju knappast hemma hos en bekant i centrala Berlin, eller hur?

Men frågan kvarstår ju. Varför står han ens där med geväret? Om det inte är den balkongen, vilken är det då?

En bild till:

http://www.holocaustresearchproject....%20balcony.jpg

Det har jag såklart inte svaret på, det är lätt att dra förhastade slutsatser gällande "bevis" av den här typen.


Jag har ingen aning, någon som är mer insatt i t.ex vapen (vilken typ av gevär stoltserar Goeth med) eller uniformer (Överliggaren har sina tvivel gällande åtminstonde nederdelen av den "uniform" som ses på bilden) får uttala sig i frågan.

Jag vill bara slänga in en brasklapp eller två gällande bilden som vi diskuterar.

Edit: Bild nummer två (din länk) innehåller orden "ghetto" och "Krakow", om det har något att göra med var den är tagen låter jag vara osagt..

Kollade precis kartan på air.photo.com och Goeths hus verkar stämma rätt bra överens med omgivningen, den svängda gatan och grannhuset. Gissar att bilden verkligen är från lägret.
http://www.air-photo.com/english/

Under bilden står det ju "Göth on the balcony of his house in Płaszów", så jag ser inte direkt någon anledning att inte tro att det skulle vara där. Men sen vet man ju inte. Wikipedia är säkert i maskopi med judarna. Egentligen är kanske hela bilden fejk.

Vi är bara försiktiga i hanteringen av motståndarsidans "bevis". Något vi har lärt av bitter erfarenhet att man behöver vara.

Då är det säkert så, dock vet ingen (?) säkert.

Ang. "flygfotot" där det står att Goeth omöjligt kan ha skjutit någon eftersom att han var för långt ifrån.. Det förutsätter ju att inte en enda intern lämnade just det området. Och med tanke på hur stort lägret var så finner jag det högst osannolikt att ingen lämnade just det området för att röra sig inom skottlinje, så att säga.

Sant, men det beror ju på hur storyn är utformad. I filmen är det ju tydligt att Goeth skjuter fångar inuti lägret genom taggtråden (om jag minns rätt). Vad påstår de vittnesmål som denna scen bygger på i frågan (förutsatt då att sådana alls existerade vid inspelningstillfället och detta inte bara var en dramatisk effekt som lades till av Spielberg)?