Citat:
Ursprungligen postat av
moralhora
Det enda jag tänker i och med Antonio är att han borde haft en fast hand som pekade med hela flatan. Alltså, hur svårt är det att tänka framåt? Ta ett hopp framåt och från det där dåliga förflutna?
Visst, Anna vill hävda att det förföljer dom... men gör det det? De flesta av oss är anonyma Svenssons som inte har en aning om vem Antonio är. Möjligtvis förföljer det henne i kändislivet... mestadels för att det betyder att hon inte är lika bra som Pernilla. Som hon hatar nästan lika mycket som GM2.
Damn you!!!
Undra också det
Att gäng med kniv "jagar"honom, folk hoppar på honom på nattklubbar. Äggar deras hus, spräcker fönsterrutor(?).
Har verkligen allt med Antonios brott att göra?
Vi vet att Antonio vill vara en tuff orten gangster men har ett mentalt handikapp. Troligare är att Antonio har retat upp folk av andra anledningar än våldtäkten.
Nu till "dokumentären". Någon ny Janne Josefsson är Anjo inte. Han borde hålla sig till intervjuer på YT.
Hoppas Anna betalde bra för jobbet.
Om nu Antonio är oskyldig och utredningen är så dåligt gjort och domstolen tänker så konstigt.
Varför har då inte Antonios advokat utnyttjat detta och fått sin klient friad?
Varför frågar inte Anjo varför advokaten gjorde ett sånt uselt jobb?
När jag hörde Anjo på Riksintervjuvn skulle han hänga ut BO sa han. Men nu är allt "pippat". Så han fegade ut med andra ord.
Anjo sa också att han hade hittat en pensionerad advokat som skulle tala om målet. Såg inget av det.
Kanske en trådsanning men är inte Antonio också dömd för övergrepp i rättssak? Det borde Anjo i så fall ta upp när Anna beklagar sig över att folk "hotar" hennes familj. Att Antonio inte är bättre.
Eller att Anna valde att socanmäla BO som hämd.