Citat:
Ursprungligen postat av
fruOl
Från musikerförbundet ;
Medverkande musiker får normalt inte royalty från skivbolag, bara en engångssumma i samband med att inspelningen görs plus eventuella SAMI-ersättningar. Därför är det viktigt att all musik som ges ut rapporteras till SAMI med en förteckning över de medverkande så att rätt utbetalningar kan göras.
Om hon registrerar låtarna och går med i SAMI kan hon få ersättning för när låtarna spelas, det kräver dock en del jobb från hennes sida att lista sig dör och det ger inte på långa vägar så mycket som STIM ger till upphovsmän. Plus att hon måste betala en medlemsavgift så visst kan hon få pengar men det räcker nog inte längre än en burk Pepsi. Hennes låtar spelas i princip aldrig på radion, de förekommer inte på någon kanals spellistor så det är väl Spotify som står för det då
Det är precis det jag menar. Tillbaka till 50 -talet där gällde andra regler ang upphovsrätt. Som ni vet så spelade alla rockstjärnor in samma låtar. Typ elvis, jerry lee lewis hade stora hits med t,ex tutti frutti, long tall sally etc. De behövde ej tillstånd från upphovsmakaren att gå in i en studio och spela in den.
Nån gång på 60-talet i början tror jag, ändrades reglerna så upphovsmakaren kunde styra över vilka som fick spela innderas material. Sån som Elvis hade självklart andra avtal än Anna eftersom vad elvis än sjöng så blev det en hit, medan annas "hits" är mycket få,snarare one-hit-wonder.
Nej, aldrig påstått att hon lever av dessa låtar men nån form av andel har hon. Hon ät smart och säljer sitt namn, gjorde videohälsningar, program på YouTube, ställer upp på diverse program, få gig då och då.
Tror hon har anonymt intresse i några företag, går ej amortera av en villa, springa hos skönhetsalonger och innefrisörer stup i kvarten och dessutom försörja vuxna barn på en väktarlön. Det är enkel mattematik.
Behövs utöver väktarinkomsten en till årslön på ca 800 000 och då lever de snålt.