Hög chef skolflickors hallick

Såg på nyheterna att rättegången ska dras om för att den åtalade hörde att nämnden pratade nedsättande om honom, vad hade han väntat sig, han har nog dålig koll på vad han ställt till. Bra forum förresten

I Sverige är betalning för sexuella tjänster förbjudet....trodde bara!!!
Se det så här, en man betalar en kvinna 1000:- för en sexuell tjänst, avslutat och klart.
Går hon sen till polisen, kan hända följande händer. Tingsrätten säger (oskrivet: 1000:- räcker inte för den sexuella tjänsten, du måste betala mer till henne), och tvingar mannen att betala kvinnan ytterligare 50000:- för de sexuella tjänsterna. ÄR DETTA LAGLIGT???
Sen till dom "stackars" utnyttjade tonårstjejerna, som säkert tjänat, ur deras perspektiv, grova stålar på detta. Har dom via sin kontakt efter första gången lämnat rummet och på nytt gått in där vid ett senare tillfälle. Då kan inte den tidigare händelsen vara straffbar, eftersom de frivilligt upprepat det pånytt, fulla av insikt vad det handlar om. Om de anser att S/M handlingarna blivit dem övermäktiga och ändå återvänder finns inget brottsligt. Bara den sista träffen kan anmälas som övergrepp, de tidigare har redan lamslagits, eftersom de frivilligt återvänt.
När det sen gäller S/M finns en gyllene regel, situationen bygger på smärta och skrik, men det finns alltid en överenskommen signal, ord eller handling, som gör att den ena vill avbryta. Att spela upp en videoupptagning från en sådan handling utan att förklara vad avbrottssignalen innebär är ganska tafatt, smärtan och skriken tillhör situationen, men hur vet en utomstående när den ena vill avbryta, detta måste nämndemän m.fl. veta innan de avgör om det handlar om ofrivillig handling.

*Om tjejer är med i en sexakt och gillar det så behövs det inga pengar.[/b]

*När man är 14-16 år har man ingen aning om att sex är skönt, utan man har på sin höjd upplevt småpojkar som kommer för snabbt och är på väg mot fel hål och inte helt omöjligt även någon våldtäkt. Sex handlar oftast om att man lärt sig att det är kärlek och att man egentligen vill ha bekräftelse på att man duger.

*Tonåringar har många olika självskadebeteenden. Vissa skär sig, andra använder narkotika, vissa hamnar i slagsmål varje helg och andra säljer sex till personer som är 50 år äldre.

*En tonåring är inte ett barn men ej heller en vuxen människa. Alla sökte vi väl en identitet i den här åldern? Och vi gjorde väl alla riktigt korkade saker vid vissa tillfällen? De flesta av oss kan nog vittna om att vi var lättduperade och vid vissa tillfällen kunde ha lurats till vad som helst med lite smicker, bekräftelse och hot. Tonåringar är inte lika slipade som äldre personer som går in för att få dem till att göra något dumt.

*Ett nej är alltid ett nej. Har personen sagt att den ska hänga med dig hem? Att den ska ha sex med dig för pengar? Har den hånglat med dig? Säger den nej efter det så måste du ändå avbryta akten. Har du med en yngre och betydligt mindre erfaren person att göra så ligger det ännu mer på ditt ansvar att känna av signalerna som man borde kunna tyda efter att ha haft sex med viss regelbundenhet under några år (I detta fall årtionden!).

Men dina fina kommentarer på alla inlägg i den här tråden är ju också rena spekulationer, så det känns lite onödigt. Vad har du för bevis för att dessa tjejer var helt olika alla andra tonåringar och inte hade något bekräftelsebehov, inte blev duperade, älskar män som är gamla nog att vara deras morfar utan att från barndomen ha någon traumatisk upplevelse i bagaget som gör att de ser gamla män som normen för sexualpartners?

du jämför en destruktiv relation där den ena parten har ett beroende av den andra, alltså ditt eget ord, en relation.
Tjejer som lever ett vardligt liv i skola, kompisar och föräldrar går inte att jämföra med en relation.
Där finns inga beroenden, tvång eller det du anspelar på, allt är frivilligt.
Sen ska vi inte spekulera i huruvida det fanns en stoppsignal eller inte, eftersom vi inte vet, men det går inte att bortse fråna att så var fallet.

Då kan inte den tidigare händelsen vara straffbar, eftersom de frivilligt upprepat det pånytt, fulla av insikt vad det handlar om. Om de anser att S/M handlingarna blivit dem övermäktiga och ändå återvänder finns inget brottsligt. Bara den sista träffen kan anmälas som övergrepp, de tidigare har redan lamslagits, eftersom de frivilligt återvänt.

När det sen gäller S/M finns en gyllene regel, situationen bygger på smärta och skrik, men det finns alltid en överenskommen signal, ord eller handling, som gör att den ena vill avbryta. Att spela upp en videoupptagning från en sådan handling utan att förklara vad avbrottssignalen innebär är ganska tafatt, smärtan och skriken tillhör situationen, men hur vet en utomstående när den ena vill avbryta, detta måste nämndemän m.fl. veta innan de avgör om det handlar om ofrivillig handling.

du jämför en destruktiv relation där den ena parten har ett beroende av den andra, alltså ditt eget ord, en relation.
Tjejer som lever ett vardligt liv i skola, kompisar och föräldrar går inte att jämföra med en relation.
Där finns inga beroenden, tvång eller det du anspelar på, allt är frivilligt.
Sen ska vi inte spekulera i huruvida det fanns en stoppsignal eller inte, eftersom vi inte vet, men det går inte att bortse fråna att så var fallet.

Detta är helt korrekt eftersom rätten ska se bevisen med objektiva ögon och inte ha någon förutfattad mening om de tilltalades skuld.

Helt naturligt...

Mja, jag vänder mig mot en mobbmentalitet där en masa användare på forumet tar för givet att allt är på värsta tänkbara sätt - och ofta uppenbarligen misstolkar och förvränger tillgängliga fakta - hänger ut folk med personuppgifter på nätet och dunkar varandra i ryggen över hur vidrigt alltsammans är.

Om du läser mina inlägg handlar dom genomgående om vad vi INTE vet och hur det OCKSÅ skulle kunna vara. Dessutom hänger jag inte ut någon och skuldbelägger absolut inte tjejerna.

Kort sagt är jag inte pro-pervo utan anti-lynchmob.

...allt talar för att det sedan utvecklades till att tjejerna hamnade i beroendeställning till dom här männen.

Allvarligt talat tror jag min främsta tanke är varför de annars skulle behöva betala för det och varför det annars skulle väckas rättegång om det. Att få till en anmälan om våldtäkt i Sverige är bland det svåraste man kan ta sig för, så det vore ju otroligt att man skulle tro en tjej som tagit betalt för sex om det inte finns väldigt tydliga bevis på att det inte kan ha varit frivilligt trots betalningen.

Jag och en lite mer webdesignkunnig kompis påbörjade ett projekt för några år sedan. Vi utgav oss för att vara 13-åriga tjejer på chatter och kom absolut inte med några inviter. När vi så blev uppraggade, ofta med pengar som löfte, så bestämde vi mötesplats med dem på publika platser där man hade god sikt från närliggande områden. Sedan satt vi i närheten på ett café och knäppte kort på dem. Tanken var att vi skulle starta en hemsida där vi lade upp bilden på dem och hela utdraget från chatten.

Tyvärr var ingen av oss riktigt kunniga om hur vi skulle kunnat skydda IP-adressen fullständigt så det blev ingenting. Jag skulle inte ha något emot att någon mer datorkunnig snodde den här idén, jag spelar gärna 13-åring över internet för att hänga ut snuskgubbarna (Och kanske snuskgummorna?).