Hög chef skolflickors hallick

Det känns gött att minst en av gubbsens liv är förstört nu.

Vissa av dom är väl misstänkta för sex med barn eller har man ändrat det?

Någon här använde uttrycket "skydda sin egen buk".
Menar du kuk?

Du menar "skitiga byk", eller?

Ingen är dömd men det finns, enligt väldigt många, fångat på film! Oavsett vad du tycker så är sexköp förbjudet och bör rendera i en polisanmälan, vilket det, helt korrekt, har gjorts i det här fallet. Att man köper sex av flickor under 18 gör att det blir ännu värre.

Låt oss säga, bara för sakens skull, att alla träffar, initialt, har skett på frivillig basis. Har då männen rätt att göra precis vad de vill?

Köp av sex av barn tror jag att uttrycket var.

Edit: "Köp av sexuell handling av barn" enligt åtalet.

Även om flickorna ställt upp frivilligt första gången så innebär det inte att det var frivilligt de övriga gångerna. Bara det faktum att det hela filmades är tillräckligt för att flickorna ska känna sig tvingade. Här handlar det om skuld och skam, rädsla för att föräldrar, syskon, skolkamrater osv ska få se filmen (ev utlagd på nätet), vilket i sig verkar som tillräckligt för att de inte ska våga neka.
Att sedan åklagaren valt de åtalspunkter som finns tyder ju på att det finns mycket mer i filmerna som vi inte vet något om. Nu är det upp till domstolen att värdera bevisen och utdöma påföljder, vilka påföljder det blir är väl svårt att sia om i dagsläget då vi inte vet vilka bevisen är.

Om någon är under 18 år är brottsrubricering när det gäller sexköp "Köp av sexuell handling av barn". Det innebär inte att offret är under 15 år utan hon kan lika gärna vara 17,5 år och byxmyndig.

I övriga livet är det väldigt sällan som man talar om en 17 åring som barn.

Hade det istället varit en 17-årig kille som hade begått ett brott, t ex mord så hade man i media talat om en ynling eller man.

Antagligen så valde väl åklagaren det allvarligast brottet, för visst har det stått an nån av dom bara var 14år eller har det ändrats oxå...

Vi har "nog" inte sett slutet på det här än. Wait and see...

Nej endast det som de kommit överrens med tjejen om.

Så länge inget stopp, sluta, vill ej mer osv förekommit utan endast ånger visat sig i efterhand ser jag inget brottsligt i det som skett.

Att sedan åldersfrågan kommer upp är roligt då det andra sidan på myntet är att tjejerna, åtminstånde en har sagt sig vara betydligt äldre än vad som visat sig.

Kan inte direkt se att ngn sexköpare skall be om legg om inte stor misstanke om mindreårighet finnes.

Vad vet du om det? Har dom sagt det i förhör eller i någon intervju, där källan har verifierats? Eller tror och tycker du bara?

Sexköpare ska inte behöva be om leg eftersom de inte borde befinna sig i situationen att de köper sex. Så där har du rätt.

Varför litar du blint på att tjejen har utgett sig för att vara äldre än hon är? Det kan inte vara ett sätt för en gärningsman att undvika åtal för "köp av sexuell handling av barn"?

Du vet inte heller om "stopp, sluta" har förekommit i dessa fall. Det kan ju faktiskt ha gjort det. Återigen har vi en med utgångspunkt att tjejerna "får skylla sig själv" istället för att utgå ifrån att det faktiskt är som de säger.

Edit: Du säger att det ska föreligga stor misstanke om att någon är minderårig för att man ska kontrollera det. Jag anser att det ska kontrolleras om det föreligger minsta lilla tvekan!