Är Jehovas Vittnen farliga?

Inte lever du upp till Jvs egen bild av ett Jv heller. Det är klart utsagt att Jv inte skall debattera på sådana här forum.

Jag är seriös.

Tack, ska bli intressant.

Minns ju argument enligt premisserna: Jorden är 6000 år gammal. Syndafloden ägde rum för 2-3 tusen år sedan. Och det finns akvatiska fossil över hela jorden som bevisar detta!

.

Lägger in vad läkarna säger VS Snorlygtan



Blodfri medicin
Den nya ”standardbehandlingen”?

VAKNA!(Jehovas Vittnen) intervjuade fyra läkare som är experter på området om fördelarna med blodfri medicin och kirurgi.

Vilka andra, förutom patienter som av religiösa skäl motsätter sig blodtransfusioner, visar intresse för blodfri medicin?

Dr Donat R. Spahn professor i anestesiologi i Zürich
Dr Aryeh Shander biträdande överläkare i anestesiologi i USA
Dr Mark E. Boyd professor i obstetrik och gynekologi i Canada
Dr Peter Earnshaw överläkare i ortopedisk kirurgi i London



Doktor Spahn: Vid vårt sjukhus brukar de som begär blodfri medicinsk behandling vara ytterst välinformerade patienter.

Doktor Shander: År 1998 var de patienter som tackade nej till blodtransfusion av personliga skäl fler än de som tackade nej av religiösa skäl.

Doktor Boyd: Ta till exempel patienter med cancer. Det har många gånger visat sig att om de inte får blod, tillfrisknar de bättre, och de får inte lika ofta återfall av sjukdomen.

Doktor Spahn: Vi behandlar ofta universitetsprofessorer och deras familjer utan att använda blod. Till och med kirurger ber oss undvika transfusioner! En kirurg kom till oss därför att hans hustru behövde opereras. Han sade: ”Var noga med en sak — att hon inte får någon blodtransfusion!”

Doktor Shander: Några som arbetar vid min anestesiavdelning sade: ”De patienter som inte får blod mår minst lika bra, ja, kanske bättre. Varför måste vi ha två olika rutiner när det gäller behandling? Om det här är den bästa behandlingen, bör vi använda den på alla.” Så nu ser vi helst att blodfri medicin blir standardbehandlingen.

Doktor Earnshaw: Det råkar vara så att blodfri kirurgi är särskilt relevant för Jehovas vittnen. Men det är faktiskt den behandlingen vi vill ge alla.



Är det dyrare eller billigare med blodfri behandling?

Doktor Earnshaw: Det är mer ekonomiskt.

Doktor Shander: Kostnaderna minskar med 25 procent med blodfri medicin.

Doktor Boyd: Enbart det är skäl nog för att använda blodfria alternativ.



Hur långt har utvecklingen gått när det gäller blodfri medicinsk behandling?

Doktor Boyd: Jag tycker det går framåt hela tiden. Vi har absolut inte nått någon slutpunkt. Det går knappast en dag utan att vi upptäcker något nytt bra skäl till att inte använda blod.

http://www.watchtower.org/z/20000108/diagram_02.htm

3. FEL! Vi tror att Gud kommer att välja ut vilka som har gjort hans vilja, men även de som inte har gjort det kommer att få överleva säger bibeln!

Det är skillnad på att debattera och resonera med hjälp av skrifterna.

-

Vad menar du?

Bevis för syndafloden...

För Jvs litteratur är mycket tydlig med att bara Jv överlever Harmageddon.

Jag vet inte om du har lagt märke till att det andra Jvt som är här inte resonerar utan debatterar. Försök inte inbilla mig att Jv-ledningens allvarliga varningar mot resonemang på Internet - sagt både på sammankomster och tryckt i Tjänsten för Guds Kungarike - inte omfattar både det du gör här som Jv och det andra mer militanta Jvt! Inte talar ni om för era äldste att ni är här och läser och skriver!!!

Det har du rätt i, men dessa människor börjar rapa Bibelcitat så fort dom öppnar munnen, inte en enda egen tanke så långt ögat når.

Detta gäller givetvis inte bara JV, utan de flesta religiösa grupper