Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Hon måste alltså bevisa sin oskuld för att inte dömas?

Varför det? Polisen har följt standardprocedurer och om de ska gripa någon misstänkt för mord så är det minst ett flertal poliser och den gripne ska förses med handfängsel. Gör den gripne motstånd så får poliserna använda tillräckligt med våld för att gripa.

Den 20 september avlider flickan.
Den 7 Oktober kommer polisanmälan in från föräldrarna för vållande till annans död.
14 Oktober är ett preliminärt obduktionsbesked klart. "Dödsorsaken bedöms oklar men det mesta talar för att flickan avled på grund av hjärnblödningen"
Den 2 Mars grips läkaren på sitt jobb.


Nu, mellan den 14 Oktober och den 2 Mars har denna överläkare haft ALL tid i världen på att undanröja ev bevis. Hon är uppenbarligen inte på väg att fly landet. Tycker du inte man kan i alla fall undvika att gripa henne på sitt jobb?

Med reservation för att jag inte är helt initierad: hon hade väl ändå inte delgivits misstanke innan gripandet? "Röja bevis" blir således svårtillämpbart, visst hon kan ha förutsett att det skulle leda till åtal men det är ju inte direkt det perfekta mordet vi talar om...

Med reservation för att jag inte är helt initierad: hon hade väl ändå inte delgivits misstanke innan gripandet? "Röja bevis" blir således svårtillämpbart, visst hon kan ha förutsett att det skulle leda till åtal men det är ju inte direkt det perfekta mordet vi talar om...

En kommentar på Läkartidningens hemsida. Jag har inte kompetens att bedöma om det är rimligt men det finns kanske sådana som kan det här.


"Natriumtiopental och morfin är rutinläkemedel (och enl. många förstahandsval)vid barnanestesi. En normaldos som används vid anestesi ger ofta, för morfin, andningsstillestånd, och för natriumtiopental svår circulationspåverkan (lågt blodtryck) och hjärtstopp (asystoli). Narkosläkaren genomför då rutinmässigt åtgärder som konstgjord andning och tillförsel av läkemedel för att höja blodtryck och puls (atropin, efedrin, noradrenalin). Utan dessa åtgärder skulle patienten omedelbart avlida. Den normala anestesin medför alltså rutinmässigt tillförsel av dödliga doser läkemedel.
Vad menar åklagaren, tingsrätten, och rättsmedicinalverket med dödlig dos anestesimedel? Hur har man fastställt detta? Innan dessa frågor har besvarats på ett adekvat sätt riskerar varje narkosläkare verksam i Sverige att anklagas för dråp, mord eller mordförsök vid varje anestesi som genomförs.

precis som du säger han är läkare. någon termin hit eller dit spelar absolut ingen roll. jag är själv läkare så jag vet vad jag talar om.

En kommentar på Läkartidningens hemsida. Jag har inte kompetens att bedöma om det är rimligt men det finns kanske sådana som kan det här.

Med vad som är standardläkemedel för en svensk anestesiolog, Penthotal och Pavulon, avrättar man med i Texas.

Med vad som är standardläkemedel för en svensk anestesiolog, Penthotal och Pavulon, avrättar man med i Texas.