Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Har någon anmält avvikande åsikt i frågan? Föreningen för insparkande av öppna dörrar har visst årsmöte här.


Aftonbladet har iallafall valt sida. Helt okritiskt går de på moderns uppgifter som kommit till dem i brevform.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4563842.ab
"De unga blivande föräldrarna drabbades av upprepade fel på Astrid Lindgrens barnsjukhus.
De första skedde redan innan deras dotter –som nu misstänks ha blivit mördad av en läkare – ens hade blivit född."

Sedan knäcker man fallet också:

"Någonstans i detta händelseförlopp misstänker polisen att den anhållna läkaren dessutom ska ha begått en handling som betraktas som mord eller dråp – ett avsiktligt dödande." Låter ju som en väl underbygd misstanke......

Är det verkligen så? Att man medvetet griper någon på arbetsplatsen så att omgivningen ska få lite panik och berätta vad de vet? Isåfall tycker nog jag (utan att ha tänkt igenom det alltför noga) att det är helt uppåt väggarna. Det är grymt mot den som hämtas - denna kan ju vara oskyldig.

Att en misstänkt ibland måste hämtas på arbetsplatsen är en annan sak. Ibland kan det ju vara väldigt viktigt att plocka in denna direkt innan bevis hinner förstöras eller gömmas. I just detta fall var det tydligen civilklädd polis som hade hämtat den misstänkta, vilket man kan tolka som att de har tagit den hänsyn som är möjlig att ta. I just detta fall var det nog nödvändigt att hämta den misstänkta direkt när beslutet var taget.

Det eventuella mordet har ju skett på arbetsplatsen. Klart att man inte vill riskera undanröjande av bevis. Väldigt jobbigt och pinsamt för läkaren om det visar sig att hon är oskyldig, jag lider med henne om det är så. Ändå är det alltså fullt begripligt att det måste gå till så.

Det är svårt att tro att en förälders anmälan kan räcka för att en åklagare ska göra så här. Det borde rimligtvis trilla in liknande anmälningar någon gång ibland - anhöriga i sorg beter sig ibland irrationellt. Varför har det då blivit så här denna gång?

Kan det vara så att åklagare och polis har trasslat in sig i all krånglig information om hjärndöd, dödshjälp, och alla andra medicinska termer? De har tolkat det som värre än det är?

Eller har läkaren gjort mer än vad det finns befogenheter för, och är det isåfall av medkänsla för babyn eller för att dölja något annat misstag?

Nu är hon häktad på sannolika skäl ..


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4565462.ab

"Läkaren är på sannolika skäl misstänkt – den högre misstankegraden – för mord alternativt dråp på den lilla flickan. "

Jag tycker det finns likheter med Teet Härm och den första gången han greps. Det visade sig snart att åklagaren hade väldigt lite att gå på men då var skadan redan skedd för Härms del, han blev skandaliserad och fick rätt snabbt namnet Obducenten i media. Det var bestämt från början att han skulle bort från sitt arbete och det lyckades man med. Mer finns att läsa i da Costatråden här på FB samt Per Lindebergs bok Döden är en man.

Kan det vara något liknande här? Är den nu anhållne läkaren någon man vill bli av med? Är det därför man väljer ett uppseendeväckande gripande på arbetsplatsen och meddelar media? Av vad som hittills framkommit verkar inte åklagaren ha så mycket att komma med men mordanklagelser är svåra att värja sig mot. Även om läkaren frias från alla anklagelser kommer folk fortsätta undra om hon inte kan vara skyldig ändå.

Edit:
Så läkaren är häktad nu. När blir undersökningen offentlig?

Men om sjukhuset vill bli av med läkaren så måste man i såfall ha angett felaktiga uppgifter till polisen. Det kan ju knappast vara polis och åklagare som vill ha bort denna läkare från sjukhuset. Isåfall är det ju något väldigt personligt - att polis eller åklagare har något personligt emot denna läkare. De kan ju inte göra så här bara för att sjukhuset vill bli av med läkaren.

Efter häktesförhandlingar brukar väl en del bli offentligt. Jag är ingen expert, jag svarar bara för att jag ändå skriver ett inlägg. Jag skulle tro att mycket är sekretessbelagt.

Hon är ju häktad på sannolika skäl, vilket är den högre graden. Man kan ju med ledning av det tänka sig att åklagaren verkligen har på fötterna.

Jo det får vi väl ändå hoppas.

Hahaha vad vad det jag sa men tragiskt

Jag läste nu i Aftonbladet att hon är begärd häktad, dvs hon är ännu inte häktad. Det är skillnad.

Häktesförhandlingarna är imorgon fredag.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4565462.ab

Jösses vilken tragedi för alla inblandade.

Absolut förståeligt. Barnet var hjärndött och man ansåg att det inte fanns mer att göra än att se barnet lida. Ska bli intressant att se utvecklingen av detta fall.

Vekar otroligt osannolikt att gå ut till media och polis med att en läkare mördat ett barn på arbetsplatsen. Det är ju graverande dåligt för tilliten till hur sjukvården sköts på sjukhuset, de vill antagligen ha några patienter som vågar komma dit...

Nu kanske jag har fel inside info (min äkta hälft är doktor) men barnet var hjärndött och det är då inget ovanligt att sådant här görs.