Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Ja, så är det nog. Curlingborsten gnuggar bort den grumliga hinna som hindrar oss att se klart. Tack för att du håller i den.

Jag anar en konspiration. Kan det vara så att åklagaren vill genomdriva något slags prejudikat för aktiv dödshjälp? Läkaren kanske blir helt frikänd, trots att det bevisats att hon + flera till i samförstånd gjort vad man gör på sjukhus HELA tiden, nämligen hjälper människor att dö på detta i sammanhanget behagliga vis..o alla på läkarsidan är med på det också ..

I det här fallet är det väl inte det minsta intessant om dosen är dödlig eller ej eftersom det beslutats att respiratorn ska stängas av.
Det är just att respiratorn stängs av som gör att hon dör.
Även om de inte gett dosen så hade flickan dött, men då på ett smärtsammare sätt. I det här fallet är ju dosen medicin bara till för att göra det lindrigare.
Det hade ju varit skillnad om dosen getts till en patient som inte ligger i respiator.
Så har jag uppfattat det, fast jag kan ha fel.

Fast är det inte så att massiva överdoser av opiater orsakar just andningsdepression, och att ett borttagande av respirator således säkerställer att döden blir påföljden?

Jo. Det är lagligt att stänga av en respirator. Det är olagligt att ge en dödlig dos medicin, oavsett vad man ämnar göra sen.
Här närmar vi oss pudelns kärna. Om det nu är så att det finns läkare som ger patienter dödliga doser medicin "för att göra det lindrigare" så är det mycket uppseendeväckande. Det är inte lagligt i Sverige att döda någon för att lindra deras smärta eller förkorta deras lidande eller hur man nu vill linda in det. Om det nu visar sig att det är väldigt vanligt förekommande i vården så har nog läkarkåren bränt en stor del av sitt förtroendekapital om man säger så.

Jag vill bara påpeka en sak här. Egentligen tycker jag det är mer intressant med den allmänna diskussionen om vad vi ska tillåta eller inte. Men det kan vara av intresse.

Enligt åklagaren ska det enligt rättsmedicinalverket ha påvisats extremt höga mängder tiopental och morfin i barnets kropp, VIDA överstigande vad som krävs för att barnet med säkerhet skulle avlida. En annan omständighet är att det inte finns doumenterat uttag av motsvarande läkemedel från medicinskåp eller motsvarande dokumentation i patientjournalen om ordinerat morfin och tiopental.

Det handlar alltså inte om höga doser morfin/tipental i smärtstillande/ångestdämpande syfte, utan om dödliga doser som injicerats utan dokumentation och utan känd injicerare.

Nu dödar de inte för att lindra, utan ger en spruta med medicin så att döden inte ska bli smärtsam. Det är en himmelsvid skillnad.

Som jag har tolkat det så skulle denna patient dö när respiratorn kopplades bort, vad man då gjorde var att ge en spruta med medicin för att minska smärtan när respiratorn kopllades bort.

Du är en klarsynt rackare Henkeeee. Förutom det där med åklagarens mål. Jag har sett hela Solna centrum fyllt av människor med mord i blicken. Omfattningen av konspirationen är gigantisk..

Nyfödingar är mer oskyddade för smärta än äldre barn och vuxna, eftersom de nervbanor som ska hejda smärtsensationerna inte är lika utvecklade. Smärta hos nyfödingar behöver behandlas för att nervsystemet inte ska ta skada, och för att stressystemet (som går igång vid smärta) inte ska påverka andra grejer, tex immunförsvaret. Sockerlösning är helt enkelt inte alltid tillräckligt. Det funkar ungefär som att ge ungen en napp, om jag förstått saken rätt.

Okej. Jo, så kan det ju naturligtvis ha varit.

Ok, då kan du gärna upplysa läkare och sjuksköterskor på landets sjukhus om det eftersom det är mycket vanligt förekommande att den enda smärtlindring som ges till nyfödda är just sockerlösning.