Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Tack. Bra artikel!

Jag vill f.ö. understryka att jag som förälder inte skulle ha några som helst betänkligheter emot att låta mina barn få vård på ALB om det skulle behövas, och jag skulle i så fall absolut inte ha något emot om den aktuella läkaren skulle delta i vården.

Nja, ett sjukhus som utnyttjar sina resurser så illa så en läkare skall stå och blaska i medicinförrådet hade inte varit ett förstahandsval för mig. Sen hade jag absolut föredragit att inte ha dråpanklagad personal i närheten av mitt barn

Ehh... nu hänger du inte riktigt ihop i retoriken.

Ska vi se läkaren i första hand som dråpanklagad och därmed olämplig som vårdgivare, eller ska vi anse att sjukhuset missbrukar sina resurser som ställer en alldeles duglig läkare att plocka i förrådet?

I tråden har prover och teknisk bevisning diskuterats in absurdum, men motivet för läkaren eller någon annan kan ju inte ha varit - vad jag vet i alla fall - annat än barmhärtighet. Dvs. om det faktiskt vore sant att detta ska ses som mord, och RMV:s analyser stämmer, så är motivet att mildra plågorna den sista tiden för ett barn som är så tidigt fött att det inte kan klara sig, och aldrig kunnat känna annat än plåga efter förlossningen.

Om man lägger både provrören och lagboken åt sidan en liten stund, så är jag inte övertygad om att jag skulle klandra läkaren för detta alls. Nu har vi dessutom en sladdrig teknisk bevisning, en avsaknad av negativt motiv - och en gärning som bara är hårfint på fel sida om gränsen av det kriminaliserade området. Jag ser henne då inte som olämplig som behandlande läkare allmänt sett, och skulle inte ha något problem att hon behandlade mina närstående (eller mig själv).

Det är nog du som inte hänger med i logiken. Vi behöver inte välja. Att en läkare gör en sjuksköterskas jobb är dåligt resursutnyttjande oberoende om det ger tillfälle till brott eller inte.

Vid sidan av barmhärtighet kan jag tänka mig ett motiv som kanske kan jämföras med fartblindhet. Det vore inte konstigt om läkare som dagligdags möter patienter som dör blir något avtrubbade och gärna ser att den ounvikliga döden ändå sker på ett ungefär som planerat. Någon enstaka i en stor kår kanske tar saken i egna händer och ser till att det verkligen blir så.

Någon som orkar sig på en kort summering av hela den här historien fram tills idag?

Hade det varit på en geriatrik-avdelning så visst. Men att out of the blue få känslan att det är dags att ta en liten flicka på några veckor av daga... Mjae.... Skulle inte tro det.

Och förmodligen lär det väl vara den bedömningen man gjort på sjukhuset också. Dvs. man skulle ju inte behållit läkaren i tjänst och fysiskt på arbetsplatsen om man faktiskt ansåg att det låg något i de beskyllningar som kommit från rättsväsendet.

Och jo. Jag tycker nog att man måste välja ett av spåren i din retorik. Antingen är den misstänkta läkaren en resurs i verksamheten som ska nyttjas eller så är hon en belastning. Sjukhuset kan inte gärna lastas för att man inte utnyttjar den som utgör en belastning....

Det låter väldigt konstigt det här för en genomgång av ett enskilt ärende är till sin natur vertikal. Jag tror ingenting i detta ärende har kallats för en horisontell revisoin. Påstår du det så får du ange källa.

Ok. Jag skippar finliret för tung fakta. Jag visade med referens att läkaren var i tjänst. Nu påstår du att hon fysiskt är på arbetsplatsen. En referens till det tack.

Vart ska man vara om dagarna om man har en anställning och inte är avstängd? Och var gör en anställd stor nytta för en arbetsgivare? Jag får inte ihop det på annat sätt än att hon finns på arbetsplatsen, t.ex. gör någon utredning av kvalitetsarbete- eller genusfrågor på arbetsplatsen, eller som du själv först gissade står och plockar mediciner. Jag tycker dock att citatet som du själv använt inte ger mycket utrymme för andra aktiviteter än att gå till jobbet.

Det hade varit naturligt att nämna om hon inte fanns på arbetsplatsen, men nu säger chefen bara att hon inte har patienter.

Här svamlar du som en äkta representan av en offentlig förvaltning. Var tror du din lön kommer ifrån?

Du kanske skulle svara på min fråga istället för att slingra dig och komma med fåniga härskarteknik-påståenden... Hur resonerar du när man inte ska låta sig behandlas av den här läkaren, och inte heller gå till ALB eftersom det är ett sjukhus som inte fullt nyttjar sina resurser (när man inte använder läkaren till läkar-göromål). Jag är uppriktigt intresserad.

Om du vill vara lite von oben med trovärdighet så borde du kolla upp hur prepositioner ska användas innan du lägger ut dina inlägg. Man är representant för något, inte av.

Jag vill inte sparka på en som ligger. Så vad säger du när du skärskådar dina argument? Vad som återstår är skitsnack, det vet du.