Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Jag tror att när en yrkesgrupp beskriver en process så beskriver enskilda personer denna process på att i stort sätt likalydande sätt. Det är så man klarar sina tentor! Eller att skriva en spec för något.

Nilsson säger samma sak i sin utredning.

Jisses, finns det en sådan person....???

Hur ställer sig i så fall personen i fråga till behandlingar mot allvarliga sjukdomar som på sikt kan göra livet kortare då behandlingen på ett eller annat sätt påverkar vitala organ i kroppen????

Ska man inte ta sin medicin eller?????

Det finns risker med de allra flesta mediciner. Ta en magnesyl och du kan dö av blödande magsår i värsta fall...

Vojne...

En annan intressant sak i sammanhanget är att den rättsmedicinare som tog blodet inte kommer ihåg hur han gjorde.

Nilsson skriver i sitt yttrande:

"6. I det kompletterande utlåtandet 2009 05 04 från Rättsmedicin beskrivs i allmänna
ordalag det normala förfarandet för att tillvarata lårvensblod från avskurna vv.
iliaca internae . Såvitt jag förstått rätt samlas blod från den distala stumpen d.v.s.
båda benen genom att dessa "lyftes och masseras". Det är rimligt att den som
hanterade denna procedur i det aktuella fallet lämnar en detaljerad redogörelse för
just denna procedur och detta barn inklusive samlad blod och urinvolym."

som svar erhåller Nilsson:

"Svar från Rättsmedicin i samråd med Avdelningen för rättsgenetik och
rättskemi 090708:
.......
Ad fråga 6 . Den rättsmedicinska assistenten anser sig inte "kunna minnas och göra
uttalanden om enskilda fall". Han lämnar inte heller nagon ytterligare förklaring till att
endast 3 ml (tre tusendels liter blod samlades)."

Så var det med det! Vissa ska minnas allt emedan andra tillåts glömma.....

" Jag tycker att den läkaren som borde samåtalas är den första läkaren som skickade hem den gravida pat med buksmärta med vaginal blödning."

Det är kommer direkt från den drabbade och är inte skrivet av någon läkare.

Som du så riktigt påpekar. Hela sättet att skriva känns igen. Märkligt att den person som
skriver kallar sig läkare. Eller?

Det är omöjligt från början i o m att ingen har gett ämnet alls. Så alla nivåer av ämnet är omöjliga. Det spelar ingen roll om det krävs en, två eller femton sprutor när det inte ska vara någon spruta alls.

Det som har konstaterats är väl att ämnet inte har getts under spädbarnets sista 10 dagar. Vad som har getts dessförinnan är utanför analysen (tror jag). Spädbarnet skulle ha kunnat få ämnet tidigare och genom nedsatta kroppsfunktioner skulle det ha kunnat finnas kvar i kroppen.

Pressen har alltså börjat sprida information om provtagningens o-tillförlitlighet, och det börjar bli tydligt att försvaret kan komma att sikta in sig på ifrågasätta om något Tiopental alls administrerats strax innan dödsögonblicket. Kommer åklagaren att kunna ordna fram experter som är beredda att svära på att provet visar på en medveten förgiftning? Ingen samvetsgrann domstol lär/bör vilja döma i en fråga som handlar om vetenskapligt finlir oavsett.

Kan det vara så att detta varit planen ifrån början vad åklagaren anbelangar? Om vi i trådens anda antar att det handlar om att rädda den egna äran, så fungerar det ju att driva saken till åtal, men att då 'oturligt nog' få allt skjutet i sank på grund av felande hos RMV (vilket knappast varit en hemlighet, men sånt bryr sig inte många om i slutändan). Lyckligtvis verkar det som att läkaren i så fall - tack vare rapporteringen - kan komma ur detta med anseendet i hyfsat behåll.

Då skulle de här "sinnesjuka" mätvärdena förklaras av normalt terapeutiska doser mer än tio dagar tillbaka? Det låter väl ändå inte rimligt? (Som i "rimligt tvivel" om man vill vara spetsig)

Ok. Jag trodde att detta var undersökt och konstaterat redan från början.
D v s att ingen pentotal getts under någon gång sedan födseln.
Annars faller ju hela upplägget för åklagaren. Det är ju omöjligt
att säga hur lång tid ett ämne finns kvar i kroppen på ett så litet
för tidigt fött barn med extremt nedsatta kroppsfuktioner.

Då är jag med på hur tanken är.

Många vill göra gällande att det med god slh kan röra sig om mycket mindre tid än så, pga mindre noggrannhet med dokumentation.