Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Text!

Ja, det är mord att ge dödshjälp. Dödshjälp/eutanasi är inte legaliserat i Sverige. Dessutom betackar jag mig för läkare som ger dödshjälp till de som inte bett om det.

Och ja det är precis det jag säger, om du ligger döendes på marken med blodet flödandes ur dig och dina inre organ är mos så kan vi säkert säga att det handlar om ett par rejält plågsamma minuter innan du dör. Om jag då kommer, som barmhärtig samarit, och skär halsen av dig för att förkorta ditt lidande och göra din död så snabb och behagligt som möjligt så kan jag tänka mig att rättsystemet skulle ha vissa synpunkter.

Byt nu ut trafikolycksplatsen mot ett sjukhus, mig mot läkaren i det här fallet, kniven mot en spruta och du mot barnet. Voila saken är ganska klar nu va?

Om åtalet är korrekt gav hon en dödlig dos av en medicin som det inte fanns något medicinskt skäl att ge, det är inte smärtlindring det är i så fall dråp.

/.../Kan också passa på att tipsa om genomgången av vittnesberättelser på Dagens Medicin.
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2010/02/01/vittnen-sag-lakaren-ge-fli/index.xml

Nu bestämmer juridiken när smärtlindring övergår i dråp!

Jag förstår exakt vad du säger, du verkar inte kunna förstå vad jag säger.

Anstiftan?

Vem framställer det så?

Ja, det är mord att ge dödshjälp. Dödshjälp/eutanasi är inte legaliserat i Sverige. Dessutom betackar jag mig för läkare som ger dödshjälp till de som inte bett om det.

Och ja det är precis det jag säger, om du ligger döendes på marken med blodet flödandes ur dig och dina inre organ är mos så kan vi säkert säga att det handlar om ett par rejält plågsamma minuter innan du dör. Om jag då kommer, som barmhärtig samarit, och skär halsen av dig för att förkorta ditt lidande och göra din död så snabb och behagligt som möjligt så kan jag tänka mig att rättsystemet skulle ha vissa synpunkter.

Byt nu ut trafikolycksplatsen mot ett sjukhus, mig mot läkaren i det här fallet, kniven mot en spruta och du mot barnet. Voila saken är ganska klar nu va?

Du fattar ingenting om du tror att det som åklagaren påstår är något som har med praktisk läkarvård att göra, du har inte stöd av en enda läkare med förnuftet i behåll för den ståndpunkten.

Nej inte alls. Vad fan menar du?

Du!
En vanlig patient som får för mycket morfin dör, får hon lagom med morfin så överlever hon. Ger en läkare en vanlig patient för mycket morfin medvetet så är det mord.

En döende patient som får morfin lever alltid ett kortare liv en samma patient med plågor fast utan morfin, alltid.
Du låtsas att L var en vanlig patient som inte alls var döende. Väldigt bekvämt men helt oärligt!

Du fattar ingenting om du tror att det som åklagaren påstår är något som har med praktisk läkarvård att göra, du har inte stöd av en enda läkare med förnuftet i behåll för den ståndpunkten.