Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Enligt, bla Expressen, så skall läkaren ha gjort det för att tillmötesgå familjens önskan att hon "skulle göra något" utan att för den delen döda barnet.

Det är iofs inte så konstigt. Läkaren har själv sagt att hon injicerat koksalt.

Dessutom sprutar man ibland in koksaltlösning i venkatetrarna för att 'hålla dem rena' så de inte 'slammar igen' och slutar fungera.

Ja, jo...det låter ju onekligen som vetenskap och beprövad metod det.

Förloppet beskrivs som att hon injicerade något strax innan babyn avled, men då undrar jag: hur tidsmässigt diskret var dödsförloppet egentligen? Det måhända att döden formaliserades vid någon tidpunkt strax efteråt, men är inte sådant väldigt flytande i fall likt detta?

Ja, som jurist så förstår jag precis vad målet handlar om. Jag är väl medveten om att inga åtgärder får vidtas eller underlåtas för att förkorta en människas liv. Både du och jag vet emellertid att juridik och sunt förnuft är två helt olika saker. Som jag tidigare skrev så uttalade jag mig inte som sakkunnig i juridik utan som en medmänniska.

Om barnläkaren har givit barnet en dödlig dos av tiopental så är detta i mina ögon en barmhärtighetsgärning. En erkänt skicklig yrkeskvinna som under många år arbetat med palliativ vård av barn gjorde bedömningen att flickans lidande motiverade ett påskyndande av döden.
Denna bedömning kan inte anses vara annat än medmänskligt, om ej juridiskt, riktig när man betänker att flickan föddes för tidigt, var livlös av syrebrist, hade cirkulationssvikt, lungsjukdom, dubbelsidig hjärnblödning samt krampsjukdom.

Enligt min mening så begår Claeson och åklagarväsendet närmast tjänstefel genom att inte initialt rådfråga av Socialstyrelsen tillhandahållen medicinsk expertis. Varken åklagarmyndigheten eller domstolen besitter de kunskaper som krävs för att kunna bedöma vare sig den palliativa vården eller andra medicinska frågor, exempelvis konsekvenser av olika läkemedelskoncentrationer.

Att barnläkaren, på hennes arbetsplats framför kollegor och patienter, av fyra poliser blir delgiven misstanke om brott är anmärkningsvärt. Likaså den utdragna rättsprocessen.

Det är det faktiskt!
Det händer jätteofta att familjer kräver någon form av medicin i synnerhet när det gäller barn, läkare är då mer än sällan tillmötesgående, för att lindra familjens oro, och ge något ofarlig som huvudvärkstabletter eller liknande.

Obduktionen visar en många gånger dödlig dos tiopental och morfin som injicerats omedelbart innan döden. ?

Läkaren förklarar sin injektion med ett fullkomligt obegripligt påstående om koksalt.
?

Samtidigt har jag ett minne av att det saknades en spruta tiopental från rummet, som läkaren sa att hon destruerade?

Jag vet inte om det händer jätteofta eller inte. Det är dock klart i strid med Socialstyrelsens riktlinjer. Att ge verkningslös hittepå-medicin för att trösta någon annan än patienten är knappast tillåtet.

Inte innan döden, om analysvärdena är korrekta skulle den som gav medlen ha varit tvungen att stå länge och 'trycka in' medlet i barnet och barnet ha dött undertiden som injektionen gavs.