Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Om man går strikt efter åklagarens linje, JA!
Om man istället går efter en mordutredares linje är den troligaste motivet fortfarande barmhärtighet men den absolut troligaste misstänkte är då istället i tur och ordning, mamman, mamman respektive sjuksköterskan!

Nej det är ingen billig insinuation. Vad menar du att jag vill insinuera? Det kan väl inte vara fel i att hypotetiskt anta ett möjligt motiv? Speciellt om motivet är hedervärt.

Jag har än inte förstått varför inte pappan kommer med i statistiken. Förklara?
Sen skall du strunta i sköterskan för problemet är att det finns ingen. Läkaren är där och gör sköterskans jobb.

Nu skall jag spekulera, Läkaren får för sig att göra sköterskans jobb och blanda tiopental. Hon tar fel av de flaskor som finns. Det finns en flaska med 0,5 gram tiopental och en flaska med 2,5 gram tiopental. Då har vi en faktor 5 fel i sprutan. Faktor tio är klassisk men faktor fem är också möjlig.

Som jag tänker kan vi nu vara nere i två ml vätska för att ge den uppmätta koncentrationen tiopental vid obduktionen. (Så tänker jag så länge jag inte får något vettigt svar på vilken löslighet tiopental har).

Så vad har troligen hänt egentligen? Det är inte det klassiska att anhöriga och läkare kommit överens om att nu måste det få ett slut. Kanske var det så att läkaren tog ett eget beslut som sedan blev avslöjat.

Har ingen aning?
Blir vem som helst mördad är familjen/släkten alltid huvudmisstänkta!
Blir ett barn mördat är familjen (mamman/pappan) alltid huvudmisstänkta!
Blir ett spädbarn mördat är mamman alltid huvudmisstänkt för det är då nästan alltid mamman som är mördaren!
Förlossningspsykos eller vad det nu beror på det vet jag inte?

Om ett spädbarn nu här verkligen har blivit mördat och mamman inte är huvudmisstänkt är det närmast tjänstefel!

1 Bestäm dig för vilket scenario som gäller: misstag eller uppsåt.
2 Den koncentration läkaren angett stämmer med räkningen i medicinskåpet.

(Som svar på något tidigare inlägg: SoS anser det befogat att dra upp två sprutor som förberedelse.)

Att en så erfaren läkare skulle ha ett barmhärtighetsmotiv låter helt osannolikt för mig. Hon lär ha ett prickfritt förflutet. Varför valde hon pentotalet istället för det inkopplade morfindroppet?

Lyssnar man på de som kan så låter det att när (om) det här medlet behövs, så är det alldeles i slutet, inget annat fyller funktionen och det sätts in precis då det behövs. Eftersom man kan fumla, tappa eller på annat sätt göra fel kanske man vill ha två framme även om en räcker bra.

Nej, tiopental är ett vanligt narkosmedel som kan användas när som och omsätts snabbt.

Det är ett klassiskt misstag att tro att två eller flera sårbarheter inte kan samverka när det går illa. I de flesta riskmedvetna sammanhang är det så det går illa - man har missat att inse konsekvenserna av några osannolika kombinationer av händelser.

I Eloge:s scenario lägger vi samman två händelser som i kombination kan bli ödesdigra, men där bara den ena är "fel". En "rätt räknad" dos kan ju vara medicinsk försvarbar där en felräknad dos (fem a tio ggr för stor) inte är det.
Nu bryts ju den förklaringslinjen av att läkaren (enligt uppgift) förklarat att inget av medlet över huvud taget använts. Det utesluter ju alla acceptabla anledningar att ge medlet.

Förvisso

Misstag är dock inte brottsliga (om oaktsamhet inte kan bevisas) även om dom förnekas så åklagaren har ju uppenbart bestämt sig för en linje.

Edit: Eller iallafall hävdar han envist det i pressen även om han aldrig klämmer ur sig något åtalsbeslut av högst suspekta skäl.

Jag tror inte du behöver vara minsta orolig för att möjligheten att det kan vara någon annan än läkaren som injicerat har glömts bort (Hurtig påminner säkert åklagaren om detta, ideligen), och du har alldeles rätt i att en erfaren mordutredare alltid börjar med mamman i sådana här fall och sedan vidgar kretsen efterhand.

Men i just det här fallet krävs det i så fall att mamman haft med sig en egen spruta, om man tror på de uppgifter som lagts fram hittills. Det krävs också att ett antal människor håller tyst om vad de sett, och vad som sagts och föregått det hela.

Jag tänker så här: Om man tappar sprutan (det kan ju tänkas) eller ovanliga omständigheter (hög tolerans), och om det är bråttom (så har det beskrivits, hemska kramper som skall dämpas osv), så kan man kanske vilja ha ytterligare en färdig spruta, beredd.

Jag fattade det som att tiopentalet har en viktig funktion precis i slutet, och att då har man inte tid att blanda till mer eller ordna en ny spruta om det skulle behövas av något ovanligt men tänkbart skäl. Vanligt och användbart har jag redan förstått, att oanvänt, berett medel destrueras har jag också förstått.

Tiopental kan ha en viktig funktion under en långvarig behandling och då går det åt större mängder eftersom det omsätts snabbt. Jag tror inte man räknar in riskerna för spill i sådana här sammanhang. Tror för övrigt inte att en tappad spruta nödvändigtvis blir obrukbar. Det handlar ju inte om någon oskyddad kanyl.

Edit: Oavsett anledning ser SoS det som gängse rutin att bereda två sprutor under omständigheterna.