Citat:
Ursprungligen postat av nono2
Där är väl möjligen enda försvaret för RMV. Man hade antagligen inga misstankar om konstiga koncentrationer i blod och urin när proven skickades. Det gällde väl främst att kolla upp hjärnskadorna?
Samtidigt förstår jag inte rutinerna. Att rimligheten inte kontrolleras innan man slår på stora häktningstrumman när man kommit in på rubriceringen mord.
Det tror jag inte är relevant egentligen. Man har provsvar som visar på höga värden av något som rimligen bara kan ha administrerats av inblandad läkare, i strid med praxis och regelverk. Om man sedan genom indicier och kanske vittnesmål får ytterligare misstankar måste man agera korrekt. Korrekt i detta fall är att gripa och häkta - så som allt såg ut.
Om det sedan visar sig att det finns frågetecken runt analysen, att det framgår åtminstone möjligheter att det kan finnas naturliga förklaringar till mätvärdena eller det kan vara så att det finns möjlighet för andra att ha gjort det är det ju kanske bra för läkaren, rent allmänt. Det är kanske inte riktigt bra för alla andra inblandade, med undantag av "naturlig förklaring". Men så är det den lilla saken att inte ens en helt litet pentotal borde vara OK, givet berättelserna... Men de flesta vettiga människor kan ju heller inte riktigt förneka att det med mycket stor sannolik har sputats pentotal helt utan sunda medicinska skäl, om man tror på labbet överhuvud taget.
Om det finns frågetecken runt vem som gjort det, varifrån pentotalet kommit och varför ingen verkar ha koll på ALB är det ju på sitt sätt lika allvarligt. Att man lämnar redigt farliga gifter liggande i sprutor för vem som helst att ta eller använda på salen låter ju heller inte riktigt friskt.
För att illustrera osäkerheten om vad som egentlighen kan ha hänt kan ma ju ställa upp några hypoteser, av olika klass:
Någon i personalen har brustit i uppsikten av sprutorna, någon obehörig har använt dem i dödande syfte och läkaren väljer att mörka detta genom att påstå att hon destruerat oanvända, fulla sprutor - men hon ljuger.
Läkaren har gjort det, med alla inblandades tysta samförstånd, ingen skvallrar och läkaren ljuger om sprutorna.
Någon annan på avdelningen har sett sig manad att utföra dådet, med egen spruta. Läkaren talar sanning om sina sprutor.
De anhöriga har med sig eget pentotal och egen spruta och dödar sitt eget barn. Läkaren talar sanning om sprutorna.
Oklart dock varför de ville sätta dit just denna läkare... Hade hon uttalat sig positivt till dödshjälp i något sammanhang? Annars blev hon väl bara någon man måste offra i kampen...
)
