Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

En patient dör. Sjuksköterskan får en varning. Hon får inte sparken, inte någon form av påföljd förutom den där varningen som finns i ett papper som ingen efterfrågar om hon skulle vilja byta arbetsgivare. Var är konsekvensen?

Japp. Äpplen och päron. För övrigt så har åklagare ett tjänstemannaansvar så de kan både åtalas och sparkas.

För det första har det inte bedömts att sjuksköterskan orsakat patientens död. Det har du med viss frenesi påtalat att någon annan bör misstänkas för. En sjuksköterska kan sparkas och till och med förbjudas att utöva yrket personen är utbildad för om misstaget bedöms som tillräckligt allvarligt. Det är synnerligen konsekvent. I det här fallet behövde rutinerna förbättras.
Det sista påståendet är helt enkelt falskt.

Åklagaren kan sedan arbeta vidare inom sitt yrke. Det är inte konsekvent.

Nu pratade jag inte nödvändigtvis om det aktuella fallet utan snarare en hypotetisk sköterska.

Problemet är inte att det saknas relevanta konsekvenser för vårdpersonal som allvarligt missköter sitt jobb, det är att de så otroligt sällan används.

Om du vill kan jag plocka fram massor av exempel (Dagens Medicin är full av dem till exempel) på hur läkare/ssk orsakat allvarliga skador eller dödsfall utan att få mer än en erinran eller en varning...vad är poängen med det? Allvarligt.

Vad är poängen med en erinran till en läkare som på grund av stress och felprioritering går ner på akuten och tar en konsultation där istället för att övervaka en ctg-kurva, vilket leder till att han missar när kurvan börjar bli dålig, barnmorskan söker honom men får inte tag i honom eller bakjouren...vilket leder till att ett barn föds med allvarliga hjärnskador och kommer att få tillbringa livet som ett vårdpaket? You tell me, vad har blivit bättre av den där erinran? Lider föräldrarna mindre? Har patientsäkerheten ökat generellt sett? Blir barnet bättre? Får läkaren någon som helst konsekvens för sitt misslyckande?

Nej, det är inte så att alla arbetsgivare inom vården kräver att få ta del av eventuella HSAN-anmärkningar vid en anställning. Dessutom kan läkaren/ssk:n arbeta kvar på sin nuvarande arbetsplats.

När en åklagare har en dålig dag på jobbet är det värsta som kan hända att han anhåller en oskyldig person. Gör han det på ett tillräckligt flagrant sätt så får han sparken. Om en läkare har en dålig dag på jobbet så dör någon. Fattar du skillnaden? Äpplen och päron. Jämför åklagare med domare och läkare med sjuksköterskor om du absolut måste jämföra yrkesgrupper.

När det skulle bli såna rejäla volymer som här, så kan man i vart fall konstatera att det inte alls går i en handvändning. Däremot går det ju ungefär lika fort att injicera 2 ml och 15 ml i.v. i en vuxen människa.

O jo. En erinran kan det i vissa lägen vara mindre farligt med. men en varning är klart karriärpåverkande.

Fallet och fallet. Visserligen hade flickan möjligen inte hamnat i den situation hon kom i utan den där felbehandlingen, men den är ju helt och fullständigt irrelevant för frågan om vad som har hänt i det kriminalfall som tråden behandlar.

Vilka konsekvenser tycker du då skall drabba läkaren som gör ett misstag. Deslegitimering?


Vi vet nu genom detta fall hur lätt åklagarväsendet ser på frihetsberövande men varför skulle man inte kunna jämföra hur ansvarsförhållanden fastställs inom juridiken och vården? Fast vilket system finns inom åklagarväsendet egentligen för detta? Kommer t.ex. Christer van der Kwasts agerande i Thomas Quick fallet att utredas? Hur många åklagare har fått sparken pga felaktig anhållan?

Som tur är är det oftast inte som du beskriver utan det finns massa skydd inbyggda i vården som gör att någons dåliga dag ytterst sällan leder till döden. Jag rekommenderar dig verkligen att på allvar sätta dig in i hur sjukvården arbetar.
Det är förvisso så att sjukvårdspersonals legitimationer kan dras in.
Du har fortfarande inte lyckats förklara hur en ansvarig läkare utan kända bevis (de hade nog kommit fram vid det här laget) kan anhållas och häktas för mord.
Jämfört med vad sjukvården behöver sopa verkar rättsväsendet ha oändliga högar.

Jag puffar verkligen på lite extra på den rekommendationen!

Om man resonerar som du kan ju en läkare medvetet döda sina patienter för skojs skull utan att riskera straff. Man får ju inte blanda juridik och medicin.
Det är givetvis trams.
I i princip alla offentliga yrken finns risken att dömas för tjänstefel. Något som i vart fall teoretiskt kan ge fängelse. Menar du på allvar att just läkares och sjuksköterskors misstag, som får allvarligare följder än något annat, alltid ska vara straffria?

Det finns visst. Åklagare kan dömas för tjänstefel. Det händer faktiskt ett antal gånger per år. Oftast efter att de missat att släppa häktade i tid.
Det ger böter och påverkar chansen till framtida befodringar.
En läkare kan däremot genom slarv orsaka en människas död utan annan påföljd än en erinran.

Vad menar du då med kommentaren "blanda inte juridik och medicin"?