Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Det hade ju varit alldeles extremt om åklagaren verkligen hade anhållit för mord för att någon stängt av respiratorn för en hjärndöd patient. Men då är vi i stället tillbaka vid frågan hur man klarlägger uppsåt och gärningsman baserat på den information som åklagaren hade tillgång till vid anhållandet. Vad jag begriper har det inte gjorts några polisförhör med personalen på avdelningen före anhållandet.

Även om SSK hävdar det skett enligt läkarens ordination?
Socialstyrelsen kunde inte fastlägga orsak men de antog att överdoseringen bidrog till blödning.
Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd utreder inte brottmisstankar gör polisen.

Det hela är synnerligen mystiskt. Om det rör sig om feldoseringen vadan denna dramatik, det har de haft kännedom om länge. Varför inte gripa läkaren hemma istället för på arbetsplatsen? Detta måste ju skapat en enorm oro bland personalen? Det är ju nästan så man tror att det hela inte ens skett (det påstådda mordet alltså) på arbetstid eftersom inga förhör hållits med övrig personal? Det tycks ju inte förmodas några vittnen eller någon som förmodas kunna ge polisen någonslags medicinsk information?

Just nu känns det ju riktigt kioskdeckaraktigt alltså. Eller så är Kling och Klang i farten.

HSAN kan väl fortfarande bidra med medicinsk expertis inom området? Och konstatera om det var felbedömning/misstag eller vad det nu kan tänkas vara. Eller om det kan ha skett av en annan händelse?

Om inte annat lär det ju vara viktigt att ta del utav expertis från medicinskkunniga personer i detta mål? Var skulle de komma ifrån i sånt fall?

(Ifrågasätter inte dig, är bara nyfiken på hur dessa utredningar går till)

Borde man då inte i rimlighetens namn enligt sjukvårdsekretessen inte kunna utlämna något material om sjukdomstillståndet och då förlita sig på vad läkarna påstår liksom vad åklagerskan påstår?

Men enligt polisen har de kompetens. Då skulle jag vilja veta vilka poliser som jobbar som läkare osm utreder det här fallet.

I vanliga fall borde ju socialstyrelsen ha utrett som har kompetent personal för detta. Jag ser inte 20 poäng batongteknik, 20 poäng apajävelskonversationsteknik och 20 poäng kåranda som medicinsk expertkunskap inom poliskåren.

HSAN finns ju till just för att misstag i vården inte ska utredas inom rättsväsendet, utan av medicinsk expertis!

Nu är det så här att det är ej olagligt att vara klantig i Sverige. Om en läkare är klantig kan hans legetimation bli indragen, men jag har aldrig hört talas om läkare som blivit åtalad sen. Det finns dock gott om läkare som blivit åtalade men då har det varit så uppenbara grejer som tex skriva ut droger åt missbrukare.
För några år sen var det en sjökapten som körde en Finlandsfärja upp på land (inte fylla inte sömnbrist, bara klantighet).Det blev utredningar och mannen kör ej Finlandsbåt längre, men trots sin uppenbara klantighet blev han inte åtalad.

Oaktsamhet eller vårdslöshet kan man mycket väl åka dit på.

Måste också säga att det är märkligt att advokaten säger att misstanken inte gäller respiratorn, men varför antyder han inget om VAD det gäller? Har någon öht informerat dem om att hon anhållits för mer än mord? Gäller saken medicineringen eller rent av den uteblivna gynundersökningen då mamman fick för tidiga värkar? Inget av de två alternativen finner jag sannolika (mööööjligtvis det förstnämnda), så vad i helvete gäller det då?

Håller med dig, tidningarna verkar ju vara eniga om händelseförloppet, och felmedicineringen, uteblivna gynundersökningen och respiratorsaken verkar vara de enda centrala sakerna som diskuterats. Kan i övrigt inte se några andra felaktigheter då dessa vore de enda möjliga verkar det som, som kan ha skapat allt detta.

Sannolikt har man hittat extremt höga koncentrationer av något narkosläkemedel vid den rättsmedicinska undersökningen. Halter som inte kan förklaras på något annat sätt än avsiktlig överdosering.

Man har antagligen sövt barnet innan magnetkameraundersökningen och vid svåra sövningar, som det har rört sig om här, är det specialistkompetenta läkare som själva handlägger dessa, ofta utan inblandning av sköterskor.

Man misstänker således att läkaren ensam, på eget bevåg har intoxikerat barnet i avsikt att döda det.

Mina spekulationer.

Är läkaren i regel ensam med barnet i undersökningsrummet vid dessa tillfällen?