Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Att hon vill ändra(?) brottsrubriceringen lutar ju iaf åt att hon inte har på fötterna för mord. Man kan ju inte dömas för t ex dråp om rubriceringen är mord. Frågan är varför i helvete hon tog i så ifrån början isådanafall? Sensationslysten? Klimakterievallningar?

Jag hade ingen aning om vad "Holmlin" fallet var. Tills dess att jag nu mottog detta arga inlägg från dig och bestämde mig för att läsa om det.

Just detta fallet är riktigt äckligt rent ut sagt. Smutsigt, för jävligt hur en man i maktposition kan förstöra livet för någon.
Jag behöver nog inte förklara min ståndpunkt tydligare i detta fallet. Dialysmålet har jag ingen aning om vad det är heller. Men jag antar att det är något liknande.

Detta förekommer. Det går inte att komma ifrån. Men vad är det som får dig att tro att detta målet med den lilla flickan skulle vara av ett just sådant fall?
Som sagt, vi får se. Tills dess får jag lita på att ordningsmakten har utfört ett fullt befogad beslut

Anledningen till varför färre dör på sjukhusen när det är läkarstrejk är för att folk dör i sina hem istället. Om vi stängde ner all sjukvård skulle det inte förekomma några dödsfall inom den svenska sjukvården. Bara som en liten reflektion, den 12 september 2001 förekom inte en enda flygincident i amerikanskt luftrum med trafikflygplan.

Kwasten spelar ju i en egen division. Blir jag någonsin åtalad är det honom jag vill ha som åklagare, då spelar det ingen roll hur dålig advokat man än har, utgången är lika given som Brasiliens landslag mot Enskede IKs b-lag i fotboll där det senare laget har var och en druckit en 75:a Explorer var.

från ab:


Verkar ganska intellektuellt klent att sitta hemma med smärtor för att man är rädd för att träffa "samma läkare". Detta bäddade antagligen för en hel del komplikationer som uppstod senare.

http://nyhetskanalen.se/1.880504/2009/03/05/respirator_hor_inte_till_malet

Det var inte ett hån mot någon inblandad i detta mål, snarare åklagarens brottrubricering (alt dråp såklart). Känns som om det gick lite för fort fram, där åklagare fått avvakta för att inhämta information om fallet hon borde ha haft innan hon lägger på dessa tunga rubriceringar.

Det är absolut inte omöjligt. Men de riktigt stora skadorna uppstod väll först när sjuksköterskan gav barnet fel medicin? Hjärnblödningar o.s.v

Ooooh, nu blev det genast lite mörkare för Lindén! Hoppas att allt reder upp sig imorgon och att allt visar sig vara ett misstag för det vore en mardröm med en barnamördande läkare.

Åklagare har ofta alternativa rubriceringar, det hör processrätten till.

Där satt den som kuken i skruvstät´! Intressantare blir det imorgon

Som sagt är det säkert inte obefogat. Om läkaren på akutmottagningen där basejumparen kommer in doserar honom 10ggr dosen kan säkert den läkaren också få sig en tjusig brottsrubricering

Holmlinfallet är inte enda fallet där åklagare betett sig som värsta sortens svin. Lustigt att du hann sätta dig in i det så snabbt som du gjorde, då har du bara krusat på ytan.

Så länge maktmyndigheter ljuger så misstror jag allt de säger allt de gör.

En offentlig tjänsteman ljuger när läpparna rör på sig. Det skall man ha som grundinställning när de uttalar sig. Se bara på alla socialtjänster. Hur många gånger har man inte hört om undanflykter som i fallet med Louise i Vetlanda?

I det här fallet så har tjejens livsupphållande system stängts av för att hon bedömdes som hjärndöd. Det är inte ens läkares beslut det sker i samförstånd under moget övervägande av flera läkare och i samråd med närstående.

Från min tidigare länk (min fetmarkering)
Nog måste det finnas misstankar bland kollegor och arbetskamrater om vad det skulle kunna röra sig om?