Skvallertråden om H.K.H. Prinsessan Madeleine

Tråkigt detta med alla era spekulationer hit och dit. Se är själva som loser och att ni är vänsterpartister. De andra vill ha MONARKI. Lägg ner ert liv på något viktigare!

301.81

Ööhh IDIOT? De flesta folkpartister är republikaner och vill INTE ha kvar monarkin....nej du läs på lite innan du yrar här nästa gång

#2025 Dito!

Det kunde ha varit Madeleine

hur länge är madeleine och carl philip berättigade till att fortsätta få apanage?
det kan väl inte dom ta del av i resten av livet?

I teorin - jo det kan de livet ut. Det saknas insyn, vi vet inte vem som får eller hur mycket som går till vem/vad. Det är regenten som bestämmer hur apanaget fördelas.

Kommer ihåg sommaren -04 då det framkom rykten om att sessan tydligen hade Rilmreiks syndrom. Hur blev det med det ryktet?

Men det är ju Riksdag och Regering som beslutar om apanagets storlek. Har svårt att tänka mig att man höjer apanaget för att försörja vuxna barn - och sedan kanske barnbarn - var ska det sluta?

Haha, vad är Rilmreiks syndrom?

Men hur länge ska Ciggen och C-P få apanage då? Detta börjar bli tröstlöst då båda två fyllt 18 år för länge sedan och borde kunna försörja sig själva. Åtminstone borde det finnas en 25-årsgräns eller så är det meningen att de livet ut ska erhålla apanage men då blir det en jäkla massa pengar som ska ut. Vickans och Daniels barn ska ju också täckas av apanaget..

Men det är väl så här - Kungafamiljen och deras anhöriga har privata förmögenheter i botten. Om vi inför republik gissar jag att ingen av släkten blir utblottad.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=3787475

Apanaget är det som vi betalar via skattemedel och ska användas till att driva monarkin. Enligt Hovets årsredovisning för 2009 kostade det 56 milj och 72% av detta gick till löner till de 214 anställda vid hovet. Resten av kostnaderna var resor/representation 12 milj, kungamiddagar i Sverige , Victorias verksamhet 4,5 milj och hovstall och transporter 12 milj. Allt detta kallas HOVSTATEN. Apanaget ska alltså inte gå till privata omkostnader för kungafamiljen. För de får de använda sina egna pengar (kungen har ju en privat förmögenhet bestående bl.a. av ett gods + intäkter från verksamheten på Sofiero).


Därutöver finns det skattepengar för SLOTTSSTATEN. Där ingår förvaltningen av slotten (Stockholms, Haga, Drottningholm, Ulriksdal och Kungliga Djurgården. Detta kostar 53 milj. Gissar att de flesta inte vill att sådana kulturarv ska få förfalla oavsett statsskick.

Jag har svårt att tro att det är så mycket billigare att driva en republik. En president måste också ha personal och kostnader för representation och resor. Så om det är en kostnadsfråga så är det nog ingen större skillnad. Det är väl mer en fråga om statschefen ska utses via demokratiska val eller om vi vill ha en ärftlig ordning och kanske hur vi vill visa upp oss som land i samband med affärs- och statsbesök.