Skvallertråden om H.K.H. Prinsessan Madeleine

Helt sanslöst att Hovets ekonomi är höljt i dunkel!

På 15 år har hovets anslag mer än tredubblats, från 36 till 125 miljoner kronor. Men exakt vad pengarna går till är till stora delar hemligt. Förra året gav svenska folket 117 miljoner kronor till det svenska kungahuset. Mindre än hälften, 57 miljoner kronor, hamnade i slottstaten som förvaltar driften av de kungliga slotten. Resten, 60 miljoner, är det sk apanaget som ska täcka kungens och hans familjs kostnader för bland annat representation och personal. I år höjs anslaget med ytterligare 8 miljoner, med anledning av kronprinsessan Victorias bröllop. Apanage betyder "att ge bröd". Men hur många limpor som kungen har köpt är i stora delar höljt i dunkel för både skattebetalare, deras folkvalda och deras granskare. Det går i varje fall inte att läsa sig till i hovstaternas verksamhetsberättelse. Jag har jobbat som revisor och finanskonsult, och som ekonomireporter i 15 år. Men när jag läser den här verksamhetsberättelsen förstår jag inte. Går det bra? -Det svenska kungahuset lever ganska återhållsamt i förhållande till utländska kungahus. Det går precis plus minus noll, säger Jan Lindman som är ekonomichef på hovet. Var hamnar pengarna om det blir något över? -Det blir aldrig pengar över i vår verksamhet. Men om vi något enstaka år får det kan vi flytta över det till nästkommande år. Är det täta skott mellan kungens privata förmögenhet och hovstaten? -Ja. Kungen utser egen revisor Var gränsen mellan privat och offentligt går är omöjligt att se eftersom det inte finns någon insyn i hovstatens verksamhet. Riksrevisionen, som ska kolla all statlig verksamhet åt riksdagen, har även i uppdrag att titta på hovets ekonomi. Men enligt Staffan Nyström, auktoriserad revisor på Riksrevisionen, är det bara förvaltningen av de kungliga slotten som granskas. Hovstaten och kungens ekonomi får de inte titta på efter en överenskommelse mellan hovet, regeringen och riksdagen. Hovstatens ekonomi granskas istället av en privat revisor, Evy Jakobsson, som är utsedd av kungen. Kungen väljer alltså sin egen granskare för en granskning som inte är offentlig. Evy Jakobsson vill inte låta sig intrevjuas framför en kamera.
http://svt.se/2.58360/1.2014644/utsk...rfriendly=true

Citat:

Ursprungligen postat av JagHarEnLiten

Hovets mörkande av sina utgifter följer för övrigt en gammal tradition att inte skilja på det privata och det offentliga. Det blev skandal när Mona Sahlin blev ertappad med att köpa Toblerone med skattebetalarnas pengar. Det var ju egentligen en skitsak när hon slarvig och stressad (medvetet) halade fram fel kort. Men principen är intressant, att hon missade att skilja på sina och andras pengar. Något hon faktiskt själv har erkänt.

Tittar man på kungahuset så existerar inte den här distinktionen. Det finns ingen egentlig skillnad mellan de kostnader Knugens privata förmögenhet bär för bröllopsmiddagen, (som kan ses som en offentlig representation för den nuvarande och blivande statschefen), eller när Knugen är ute och skjuter älg eller har dampartaj med Noppe och de andra grabbarna. När Silva lägger in sig på någon klinik i Brasilien kan det ses som ytterligt privat, men det kan också ses som en nödvändighet då hon är ett offentligt ansikte utåt som måste se bra ut. Det hela kompliceras naturligtvis av att samma resa handlar om någon sorts välgörenhet för gatubarn, och vi ser en mycket märklig glidning mellan det privata och offentliga, där Hovet naturligtvis vill ställa upp reglerna.

De här reglerna kommer ofta i uttryck som klagomål på att media ofta inriktar sig på deras privata angelägenheter, och inte allt det bra de påstås uträtta i olika sammanhang. Men är det privat när Gaffeln är ute och rejsar, eller är det reklam och ett ansikte utåt för Sverige? Att Ciggen bryter sin förlovning är offentligt, men vill inte att hon förekommer på bild när hon festar i New York. Varför det?

Allt det här skulle åtminstone till viss del kunna lösas genom att man skiljer på deras privata "lön" och kostnaderna för dess adminstration. Då skulle Ciggen kunna säga att hon är på semester i Miami för sina egna pengar, och kommer tillbaka när hon festat färdigt.

Här skulle det behövas lite mer grävande journalistik.
Pressen skulle vara lite mer på och hårdgranska kungahusets ekonomi.
Kan det vara så att Kungahuset/Hovet köper sig fria från insyn?
Köper i den bemärkelsen att den press som inte skriver något ofördelaktigt
får tillgång till att intervjua Kungahuset/Hovet.

Prinsessan Madeleine uteblir från lysningen
http://svenskdam.se/2010/05/prinsess...ran-lysningen/

Om man läser alla kommentarer efter artikeln så förstår man
att hon har minskat i popularitet även hos denna läsarkrets.

"caterine, Maj 25, 2010 14:17
Nu tycker jag att Madeleine ska avstå från prinsesstiteln och avstå från apanage och börja att förtjäna sina lyxresor själv. Jag har inte lust att sponsra henne, när hon inte gör rätt för sej, tänk på att vi avlönar henne. Hon reagerar tydligen med ren avundsjuka på Victoria, som aldrig skulle bete sig så. Rojalist är jag men nu har det gått för långt. Både Carl Philip och hon borde släppas fria och klara sig själva."