Varför är objektifiering av kvinnokroppen ett problem?

Hahaha... Ibland hittar man inlägg som verkligen får en att gapflabba. Grattis!

Din umgängeskrets med dig, Benke och helgfyllan är den mest kassa beskrivning av mäns sexualitet jag hört, och vill du använda den som referens så får du vara beredd på skratt.

Nu är ju mäns sexualitet inte bara genetiskt styrd, utan det finns ungefär ett par miljoner olika faktorer som bidrar till har du fungerar sexuellt, och dom faktorerna delas inte av alla män, långt ifrån.

I mitt umgänge har vi allt från den manliga nymfomanen till en helt asexuell man. Vår gemenskap kretsar emellertid inte runt sexualiteten utan helt andra saker.

Min man läste nyss ditt inlägg och skrattade lika mycket som jag. Jag tror han känner sina egna drifter och begär aningen bättre än du, hur gärna du än vill tro att alla män fungerar likadant.

Kemi, betingning, fysik, arv och miljö, biologi är ett bara ett par ämnen du bör plugga lite extra innan nästa inlägg.

Men stort tack för skrattet!

Ett inte helt otippat genmäle från en kvinna. Jag har inte pratat om min umgängeskrets eller om några helgfyllor, endast påtalat att jag som man reagerar på mina instinkter precis som alla människor gör. Det är du som gillar att prata om dig själv och dina vänner. Naturligtvis står du och din andra hälft upphöjd över reptilhjärnans påtryckningar medan dreglande Benke är en slav inför densamma. Att du och din man som förspel tillbringar tiden att spela alfapet på lördagskvällarna borde vara en indikation på detta eller?

Snarare är det så att människohjärnan är väldigt bra på att anpassa sig till situationen. Det går alldeles utmärkt att tända på en intellektuell och skarpsinnig person, där utseende, status eller rikedom inte har någon större del i attraktionen, men det är en följd av att hjärnan anpassar sig till en verklighet som passar ens egna förutsättningar bättre. Instinkterna finns dock alltid där, vilket är något vi har vetat länge. Frågan är istället om objektifieringen är en naturlig följd av dessa instinkter.

Naturligtvis är det så, vilket en rationell och logiskt tänkande man lätt kan ta till sig. För en kvinna däremot som i både ord och tanke tillbringar sin tid med att forma verkligheten efter behag är det naturligtvis inte så enkelt. Här är logik sekundärt och det viktigaste är att det känns rätt. Dessa känslomässiga tankegångar går för övrigt som en röd tråd i de flesta feministiska idéer.

Nej, det går inte eftersom jag inte anser att det råder särskilt höga utseendekrav på killar.


Nej, någon Armanikampanj har jag inte sett. Skälet till att han alls är aktuell som "modell" är utifrån sina prestationer. Han hade knappast varit aktuell om han inte redan varit känd för vad han gör/gjorde. Till skillnad från kvinnliga modeller som, som regel, inte är sprungna ur någon aktiv karriär.


Ja, jag menar att du har fel i vad du skrev, om du syftar på dina tankar om att utseendet är en central del för män som ska ses upp till.

Det var alltså detta inlägg jag ville du skulle kommentera.

Och detta skiljer sig från tjejer, hur?


Vilka modellbilder syftade du på då om inte Armanikampanjen?
Framställs inte han som passiv?

Klart en modell ska ha utseendet med sig oavsett om det är en kille eller tjej. Ser inte riktigt skillnaden.

Rekrytera modeller kan man göra på massa olika sätt. Finns massvis med killar som är modeller utan att ha varit kändisar innan. Det väsentliga är hur de gör sig på bild och om deras utseende lever upp till kraven.
Ibland använder man sig av ett välkänt ansikte som man vill förknippa sitt varumärke med. Eftersom du inte riktigt verkar ha koll på detta så kan jag upplysa dig om att det finns det massvis med kvinnliga kändisar som har modellat.


Är olika, vissa män har nått långt på utseende, andra med hjälp av andra egenskaper. Precis som för kvinnor med andra ord eller trodde du att den kvinnliga makteliten bestod av jordens vackraste kvinnor?

Alrighty. Då försöker vi med det här inlägget också.


Precis som jag ganska nyligen nämnde så menar jag att svenskar överlag inte förstår hur bra vi har det i Sverige. Det innebär bl a att vi givetvis har det mycket bättre på jämställdhetsfronten än i stort sätt vilket annat land som helst. Det är lika givet att det är positivt. Däremot är dina exempel inte riktigt de kvinnor som idealiseras och/eller premieras, även om det är ett gott försök.

??????????????????
Denna tråd handlar om varför det skulle vara fel att kvinnor objektifieras, du har kräkts spaltmeter om hur kvinnan "objektifieras" i media och endast är med pga utseende och inte kvaliteter, kompetens, inre egenskaper. Mitt inlägg visade att du har tydligt fel. Håller du inte med? Var lite försiktig nu med hur du tänker svänga dig, undvika att svara på en rak fråga, välja att inte svara. Du har ett sista halmstrå härifrån att bli tagen som en seriös person.

Att det är högre utseendekrav på tjejer. Har vi inte tagit den saken några varv nu..?


Jag syftade inte på några särskilda modellbilder. Jag har inte koll på kampanjnamn.
Han är med pga sina prestationer. Det innebär att han inte premieras för passivitet.

Killar som är modeller som då inte är t ex idrottsmän eller liknande porträtteras överlag som aktiva.


Jag delar inte din uppfattning.

Nej, jag håller inte med. Däremot menar jag, som sagt, att Sverige givetvis är mycket bättre på jämställdhet än ungefär alla andra länder.

Du har dessvärre underminerat möjligheten att bli tagen som en seriös person i samma ögonblick du bestämde dig för att idogt hemfalla åt personangrepp.

Vad menar du med den flummiga meningen"Däremot är dina exempel inte riktigt de kvinnor som idealiseras och/eller premieras, även om det är ett gott försök." Idealiseras inte av vem? Dög dessa kvinnoporträtt inte? Vilka kvinnoporträtt duger isåfall?

Om du testar att se lite längre än din näsa räcker och därmed också studera vilken typ av kvinnlighet som idealiseras - i ett något större sammanhang än DN - så bör det gå upp för dig att det inte är vad kvinnor gör eller presterar som höjs till skyarna utan ett visst utseende i kombination med passivitet. Du beskrev det själv ganska bra... hur var det? "Rara och knullbara"?

För att avsluta tråden så konstaterar vi att kvinnor vare sig är mer objektifierade än män eller att det är fel att i stunden objektifiera en annan människa oavsett kön. Admin, lås tråden.