Citat:
Nej, mitt enormt tydliga synsätt, var och är: om man är ren så ser jag det som en självklarhet att - SJÄLV TILL 100% VILJA - underteckna utan att känna det minsta tvång. Det har jag redan förklarat. Jag skriver bara under sånt som är specificerat.
Ditt sätt att undvika en utpressningsituation låter lite som "underteckna frivilligt eller underteckna under tvång "
Det är för många kansken där. De kan ha skrivit under av en hel drös olika anledningar och mottagaren kan tolka det på sitt eget sätt.
Nej det säger inte mycket. Han dopade sig, han blev fast, han fick sitt straff. Problemet skulle kunna vara att straffet blev ett skämt och att det hemlighölls för länge. Skriv det då. Men nu har man formulerat det allmänt för att inte tydligt peka ut någon.
MJS anser ju att han agerat enligt reglerna, hur märkligt det än låter. I princip alla anklagade förklarar sig oskyldiga. Att även MJS gör det säger inget speciellt om honom.
Ditt sätt att undvika en utpressningsituation låter lite som "underteckna frivilligt eller underteckna under tvång "
Det är för många kansken där. De kan ha skrivit under av en hel drös olika anledningar och mottagaren kan tolka det på sitt eget sätt.
Nej det säger inte mycket. Han dopade sig, han blev fast, han fick sitt straff. Problemet skulle kunna vara att straffet blev ett skämt och att det hemlighölls för länge. Skriv det då. Men nu har man formulerat det allmänt för att inte tydligt peka ut någon.
MJS anser ju att han agerat enligt reglerna, hur märkligt det än låter. I princip alla anklagade förklarar sig oskyldiga. Att även MJS gör det säger inget speciellt om honom.
Vill man som åkare hålla sig inom i bästa fall gråzoner, så kanske man inte vill skriva på, men då får man ju självklart! inse vilka signaler det sänder ut till de andra åkarna, samt till oss som följer sporten.
Alla mina kanske-exempel handlade om vad som kan ha formulerats, som de önskar att alla åkare självmant ska vilja skriva under - inte om vilka anledningarna var för att åkarna ska vilja skriva under eller ej.
De kan ju ha formulerat det allmänt för att inte tydligt peka ut någon, så att alla åkarna ska känna att det är helt ok att skriva på? Och sedan är det ju upp till var och en som åkare, om man anser att det ska vara framtida strikta regler eller om det, som idag, ska gå att fortsätta mygla lite hit och lite dit
Men mig veterligen så är det bevisat att MJS överträdde reglerna. Och du får ursäkta, men jag tycker faktiskt att det är värre med t ex Armstrong, Johaug, MJS som är med och fajtas om de ädlaste medaljerna, än om någon dopad kass åkare blir 25:a istället för t ex 35:a. Och även 8-10:a istället för 15-20. För även om man helst ser att ALLA är rena, så vill man ju om man tvingas välja, såklart först och främst se att alla som är med och kämpar om medaljerna är rena.
Då kan alla hederliga (som i: opartiska gällande doping, men högst troligen hejar på de sina) tv-tittare sätta sig ner och njuta inför varje nytt lopp!
__________________
Senast redigerad av brigantin 2017-02-22 kl. 22:30.
Senast redigerad av brigantin 2017-02-22 kl. 22:30.
Citat:
Det kan väl vara både och vad vet jag. Det handlar om att han vill skydda sig själv och sina mediciner och ja kanske sitt dopingfall. Förstår inte riktigt vad vi ska bli överens om för att du ska "ta ställning"
Citat:
Jag kom in i diskussionen med uppsåtet att få reda på vad uppropet handlade om. Jag har bara fått spretande svar. MJS har inga mediciner som han skyddar. Han håller fast vid sin story kort och gott.
__________________
Senast redigerad av grobiankungen 2017-02-22 kl. 22:58.
Senast redigerad av grobiankungen 2017-02-22 kl. 22:58.
Citat:
Alla kan se, tråden igenom, hur HerrGickhan löpande ser till att avkräva svar från andra, för vad det än må gälla - men vägrar själv svara på den enkla frågan huruvida han anade ugglor i mossen eller ej, kring Johann Mygel.
Han vet att han gällande Norge har skygglappar, och därför är en ohederlig debattör (f.ö. gränsfall om man ens kan kalla hans trams för att debattera. Enligt min mening så är han bara ute efter att retoriskt ohederligt vrida och vända på folks inlägg för att försöka dämpa den befogade kritiken som förs mot Norge, så jag skulle enbart kalla hans inlägg för trams).
Har man mage att löpande utkräva svar från andra, men inte följer det själv, så är man ohederlig. Måhända kan ju någon annan ha vägrat svara på någon fråga han ställt, men inte jag - alltså är han ohederlig och kan enligt min mening ej tas på allvar som debattör.
Skulle han svara att han tyckte att Mygels åkning var normal, så vet han att i princip alla skulle anse honom vara totalt okunnig.
Skulle han svara att han anade ugglor i mossen kring Mygels åkning, så vet han att han av i princip alla skulle anses vara en hycklare eftersom han anser Björgens resultat komma från Björgens unika genetik. Alla vet att Mygel var allt annat än en sparris, kroppsligt.
Herr Skygglapp borde då anse samma (att förklaringen stavas GENETIK) med Johann Mygel, för att vara konsekvent. Men alla vet hur det låg till med Johann Mygel, så nu har Herr Skygglapp målat in sig i ett hörn.
Varför ha skygglappar just när det gäller de norska åkarna?
Herr Red Knight: du är av någon obskyr anledning, uppenbarligen en sorglig norgekramare/norgerunkare - du kommer nog aldrig svara på frågan varför det är så, och det är inte heller viktigt - det som är viktigt är att nu en gång för alla kunna konstatera att du är en norgekramare med skygglappar, och därför 'debatterar' ohederligt.
Du har en gång för alla visat dig vara en patetisk Red Knight, och därför kan man inte ta dig på allvar.
Herr Red Knight/halmgubbe fra topp till tå: Du har diskvalificerat dig från positionen som hederlig debattör.
Vi sitter ingalunda här och påstår att maskinen Björgen ska dömas för doping, eftersom alla vet att hon enligt dagens regelverk ej fuskar. Vi torgför åsikten att hon är dopad rent (smutsigt) moraliskt, eftersom hon och alla andra fattar hur mycket bättre hon blir med sin faktiska doping (således vill vi givetvis att regelverket ändras).
Du kör halmgubbar på löpande band, din ohederliga 'debattör'.
Ingen utom du tror på allvar på att maskinen Björgen endast uppnår normalnivå med sin idag regelrätta doping, Herr Skygglapp. Du är partisk och onyanserad fra topp till tå.
Du är här med en partisk och därmed ohederlig agenda, och du försöker löpande agera sanningssägare med tolkningsföreträde för alla andra som inte vill lyda dig - därför är du en trådens cancersvulst, ett samvetslöst trådcreep som inte är bra för någon - i förlängningen inte ens för dig själv.
Du är totalt samvetslös, och jag skäms å dina vägnar för detta.
Du är en tvättäkta BULLY, HerrBULLY!
En klassisk BULLY som i vanlig oordning tyvärr får hållas till någon får nog och sätter ner foten!
Han vet att han gällande Norge har skygglappar, och därför är en ohederlig debattör (f.ö. gränsfall om man ens kan kalla hans trams för att debattera. Enligt min mening så är han bara ute efter att retoriskt ohederligt vrida och vända på folks inlägg för att försöka dämpa den befogade kritiken som förs mot Norge, så jag skulle enbart kalla hans inlägg för trams).
Har man mage att löpande utkräva svar från andra, men inte följer det själv, så är man ohederlig. Måhända kan ju någon annan ha vägrat svara på någon fråga han ställt, men inte jag - alltså är han ohederlig och kan enligt min mening ej tas på allvar som debattör.
Skulle han svara att han tyckte att Mygels åkning var normal, så vet han att i princip alla skulle anse honom vara totalt okunnig.
Skulle han svara att han anade ugglor i mossen kring Mygels åkning, så vet han att han av i princip alla skulle anses vara en hycklare eftersom han anser Björgens resultat komma från Björgens unika genetik. Alla vet att Mygel var allt annat än en sparris, kroppsligt.
Herr Skygglapp borde då anse samma (att förklaringen stavas GENETIK) med Johann Mygel, för att vara konsekvent. Men alla vet hur det låg till med Johann Mygel, så nu har Herr Skygglapp målat in sig i ett hörn.
Varför ha skygglappar just när det gäller de norska åkarna?
Herr Red Knight: du är av någon obskyr anledning, uppenbarligen en sorglig norgekramare/norgerunkare - du kommer nog aldrig svara på frågan varför det är så, och det är inte heller viktigt - det som är viktigt är att nu en gång för alla kunna konstatera att du är en norgekramare med skygglappar, och därför 'debatterar' ohederligt.
Du har en gång för alla visat dig vara en patetisk Red Knight, och därför kan man inte ta dig på allvar.
Herr Red Knight/halmgubbe fra topp till tå: Du har diskvalificerat dig från positionen som hederlig debattör.
Vi sitter ingalunda här och påstår att maskinen Björgen ska dömas för doping, eftersom alla vet att hon enligt dagens regelverk ej fuskar. Vi torgför åsikten att hon är dopad rent (smutsigt) moraliskt, eftersom hon och alla andra fattar hur mycket bättre hon blir med sin faktiska doping (således vill vi givetvis att regelverket ändras).
Du kör halmgubbar på löpande band, din ohederliga 'debattör'.
Ingen utom du tror på allvar på att maskinen Björgen endast uppnår normalnivå med sin idag regelrätta doping, Herr Skygglapp. Du är partisk och onyanserad fra topp till tå.
Du är här med en partisk och därmed ohederlig agenda, och du försöker löpande agera sanningssägare med tolkningsföreträde för alla andra som inte vill lyda dig - därför är du en trådens cancersvulst, ett samvetslöst trådcreep som inte är bra för någon - i förlängningen inte ens för dig själv.
Du är totalt samvetslös, och jag skäms å dina vägnar för detta.
Du är en tvättäkta BULLY, HerrBULLY!
En klassisk BULLY som i vanlig oordning tyvärr får hållas till någon får nog och sätter ner foten!
Såg fram emot att han skulle svara på ditt inlägg. Vart tog han vägen? Sitter han och masserar Marits ömma hals i Lahtis?
__________________
Senast redigerad av Harrfena 2017-02-23 kl. 13:20.
Senast redigerad av Harrfena 2017-02-23 kl. 13:20.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera