Citat:
Ursprungligen postat av BabyJesus
Holms argumentation angående att han är en bättre höjdhoppare är såklart regisserat av SVT själva för att krydda programmet lite extra. Sjöberg har givetvis hoppat högre och är sedemera den bästa höjdhopparen vilken Holm är mycket medveten om. Holm är ingen dumskalle. Vidare kan man argumentera för att Holm är den större höjdhoppare då han olikt Sjöberg vunnit det enda som är värdigt relordböckerna, nämligen OS. Det gör honom historiskt till en större höjdhoppare än Sjöberg som även fast han hoppat högre aldrig hoppat högst och därmed blir en i mängden.
Du talar emot dig själv. Om Patrik hoppat högst och det betyder att han är bäst, så kan inte Holm anses som en större höjdhoppare historiskt. För är man större historiskt så är man också bättre.
Det är alltså en paradox, och det är ju där det svåra ligger. Hur mäter man vem som var bäst av dem. Båda är bäst beroende på hur man väljer att se det.
Jag tycker att Patrik är den bäste då han hoppat högst plus att han tagit medaljer i 3 OS.