Skall pundaren få komma hem nu? Tråden om Annika Östberg

Hon gjorde sig skyldig till dråp när hon var 18.

Hon gavs flera chanser för 28 år sedan. Dubbelmordet var inte första gången hon slutat i finkan, inte ens första gången hon slutat i finkan på grund av att hon stått ansvarig för någons död. Varför ska man ens diskutera att ge henne ytterligare en chans? Är det värt risken? Vad får dig att tro att hon fundamentalt ändrat sig? Enbart det faktum att hon spenderat 28 år i fängelset?

Det faktum att frigivningsnämnden i Kalifornien anser att hon inte är redo att försättas på fri fot torde väl agera som en hint om att du har fel på punkt 1. På punkt 2 så instämmer jag - hon kostar skattebetalarna pengar, varför jag undrar hur i helvete det kommer sig att vi vill importera patrasket hit. Och på punkt 3: Du måste skämta?

Ovanstående är alltså specifikt för det här fallet. Och min personliga uppfattning om upprepad våldsam brottslighet: Det finns en punkt när en människa har förverkat sin rätt till ett liv i frihet.

Med din logik så borde Paulo "kungen av kungsan" Roberto fortfarande vara livsfarlig och helst inlåst eftersom han på 70 - 80 talet slogs hejvilt.

Om du vill slösa en massa miljoner till på att hålla henne inlåst för alltid så får det stå för dig. Jag känner spontant att det finns roligare saker att lägga mina skattepengar på än att låsa in gamla tanter i tusen år.

Vad säger att hon inte kan arbeta och bli en produktiv och inkostdrivande person vid ett frisläppande?

Finns det nån bra källa på dråpet hon påstås ha blivit dömd för när hon var 18?
Den enda källa jag hittar är svenska wikipedia som skriver raden: 1972 knivmördades en man i hennes lägenhet. Annika erkände brottet och dömdes för dråp

Är Paulo dömd för två mord och ett dråp? I Californien? Om inte, håll käft.

argumentationsförmåga på högsta nivå

Du kan väl svara på frågan istället eller argumentera för att fallet Paulo är jämförbart med Annika Pundberg.