Skall pundaren få komma hem nu? Tråden om Annika Östberg

Extremt förenklat och kvällstidningsvarianten av det hela, att hon laddade om vapnet och sådant glömmer vi påpassligt bort.

Ja, men det verkar ju inte hjälpa, tyvärr. Se på inläggen i denna tråd och hur tidningarna älskar att smaska i gamla brottslingar.

Förenklat ? Utredningen kan väl inte en människa få in i ett inlägg. Jag gillar f.ö inte kvällstidningarnas sätt att skriva om ämnet.

Laddade om vapnet och "sådant" ? Luddigt skrivet, hon har ändå inte mördat.

Ja, det finns en hel del inlägg här som dryper av hat och hämndlystnad (?). Ibland funderar man vad detta kommer från. Utlopp för privata problem?

Jag väntar ivrigt på svar från personer som fördömer AÖ, om vad de anser vara rimlig strafflängd i hennes fall.

Enligt henne.


...


Hon har haft en nedrans oflyt med sina drogtester. Först när hon greps och det låg i hennes intresse att framstå som så påverkad och därmed passiv under morden som möjligt. Förargligt nog så motsade testerna hennes påstående om rusnivån den aktuella dagen. Bevis är ett otyg i amerikanska domstolar har jag hört. Andra gången oturen slog till var på insidan då chanserna för eventuella permissioner effektivt grusades då hon råkade få kisseskvätten förorenad av morfin. Oh darn.

Låg i hennes intresse ? Du har aldrig tänkt på at hon var heroinmissbrukare under denna tid ? Börja knarka och se vilken bild/uppfattning du får av omgivningen.

Jag fick morfin senast på akuten när jag gick med ryggskott. Knarkade jag då ? Det är konstigt att interner inte knarkar mer när deras mänskliga rättigheter kränks om och om igen. Du ser inte hur enormt nedvärderande du skriver öht.

Förstår inte heller de som vill förringa hennes del i brotten hon dömdes för. Det är ju bara att jämföra med ens inställning till Malexandermorden. Hon är dessutom dömd efter de lagar som rådde där brotten begicks. Men nu är snart straffet över.

Nu har hon dock avtjänat 28 år och behöver verkligen inte be om ursäkt till mig i alla fall. För min del får hon som sagt ha vilken inställning hon vill till de brotten Nu verkar hon ju tycka att hon oförtjänt får leva medan hennes offer inte fick det, men ville hon åka och pissa på Richard Helbush grav så vad tusan - straffet är avtjänat.

Annika har självklart stått sitt kast och suttit sin tid länge nog nu. Däremot ska man inte viktimisera henne eller försvara hennes gärningar. Vi pratar inte om ett sinnesförvirrat barn som i stundens hetta gjorde ett "misstag" - vi pratar om en vuxen kvinna som medvetet, under en tid, rånade och lurade människor och även hjälpte sin pojkvän vid mord, och även gav tips om vad som skulle göras. Hon är inte oskyldig för fem jävla öre.

Eftersom det är mitt inlägg du kommenterar, så svarar jag.

Jag försvarar inte hennes gärningar och anser inte att hon är oskyldig. Om jag har skrivit det (vilket jag väl har gjort, eftersom du tolkar min inställning så), så får du gärna visa var. Jag har dock svårt att tro det, eftersom det inte sammanfaller med min åsikt i fallet.

Jag tycker däremot att hon sonat sitt straff i och med att hon suttit närmare 30 år i fängelse och skött sig och hoppas att hon nu får en chans att ta en plats i det samhälle hon som ung aldrig ville lämna.

Jag tänker ofta på att hon var heroinmissbrukare när jag tänker på henne. Varje gång faktiskt när jag tänker efter. Vartenda gång kommer jag fram till att det sannolikt var starkt bidragande till hennes agerande och något som ligger henne till last snarare än något som skulle ge henne ansvarsfrihet. Ändå var det ett spår hennes försvar försökte ta under rättegången då hon menade att hon varit alldeles för påverkad för att kunna utföra de brott hon lades till last. Provtagningen visade dock något annat.

Hennes positiva prov i fängelset kan naturligtvis bero på smärtlindring hon fått vid vård men isf borde hon nämnt detta kan man tycka. Alternativet är att hon inte alls var den rehabiliterade mönsterfånge som vi vill att hon skulle varit.

Nedvärderande? Tja, applåderar hennes val här i livet gör jag inte. Jag är t om så gammalmodig att jag inte tycker att någon som tagit sig ur ett missbruk eller ångrat sina brott är en bättre och mer oskyldig människa än någon som aldrig har exvis missbrukat, begått dråp eller varit högst delaktig i mord. Till exempel.


Avser du infon om Estonia och relevansen för den här tråden? Sorry, jag missade den.
Boken är fö på gång enligt uppgift! Författad av Don Anderson, en av de poliser som haffade Deasy och Cox.

http://lakeconews.com/content/view/8085/764/

Ett tips är att den INTE kommer i form av sommarföljetong i våra kvällstidningar!

Någon som vet vem den svenska filmmakaren är? Torde vara känsligt för en offentlig person att propsa på att en bok full med sanningar om henne skrivs.

Lägg in dig på psyket.

Medhjälp till mord straffas lika hårt som att utföra själva gärningen.
AÖ hade nog snarare tur att henne kumpan tog livet av sig så att hon ostört kunde lägga allt ansvar på honom.