Skall pundaren få komma hem nu? Tråden om Annika Östberg

Drogpåverkan upphäver inte ansvar! Man är ansvarig för vad man gör, alltid. Tar man droger och gör fruktansvärda saker så är man ändå ansvarig, eftersom man själv stoppade i sig drogerna.

Jag tycker att Östbergs straff var rimligt, 25-livstid för två mord.

Det jag menade med min första post att folk nu hyllar Annika och välkomnar henne med öppna armar, trots att inte bott i Sverige sedan hon var 10-12 år.

Ja det ska kostas på när man har så här celebra gäster som kommer på besök..
Man kan ju undra vad det är för expenser som kostat 54.000;..

Hon lärde sig Svenska från födseln och bodde här tills hon var 11år gammal. Tar max ett par veckor så pratar hon flytande igen. Sitter i ryggraden när man man lärt sig ett språk som barn.

Väl spenderade pengar!

Finns så otroligt mer bortkastade skattepengar än denna utgift. Dessutom är kostnaden så liten att den varken gör från eller till.

Minst en amerikansk tjänsteman var tvungen att följa med transporten tills hon var i svenskt förvar på svensk mark. Jag gissar omkostnader för hans vistelse och hemresa utgör en del av de 54k.

Jag menar att straffskalan är väldigt hög i USA mot för i sverige.
orimligt hög straffskala..
Hon mördade ingen så hennes straff borde ha varit 2-3 år

då kan vi ju kasta bort ännu mera pengar efter som någon lågpannad idiot har bestämt att pundarn ska få komma hit till Sverige, eller hur, vi kanske borde kolla hur det ser ut i ryska fängelser??

684 800:- vilket makalöst slöseri... Skulle pundaren hem hade det räckt med några economybiljetter max 30 000. Hur mycket mer ska denna parasit kosta?

Håller dock med om att det finns onödiga utgiftsposter men bara för det behöver man inte skapa en till!

Då kan ju du erbjuda dig att stå för en del av kostnaden, så slipper vi andra det.

Jag menar att straffskalan är väldigt låg i Sverige mot USA (och många andra länder).

Att man inte trycker på avtryckaren betyder inte att man är oskyldig. Annika var med och distraherade offren, planerade det första mordet och hon laddade även om vapnet. De agerade medvetet och i samförstånd, och därför är hon givetvis skyldig. Hon erkände sin delaktighet och fälldes för mord.

Tanken på att endast den som utför det sista steget skall kunna fällas är märklig. Är man med och hejar på och deltar (som i Kungsholmenmordet), om man är med och skjuter men det går inte att bevisa vem som avfyrade det dödande skottet (Malexandermorden), om man trampar offret på händerna så att ens partner i lugn och ro kan avrätta offret (Åmselemorden) eller om man är med och planerar, distraherar offer och laddar om vapnet (Österberg) - ska man gå fri då? Det tycker inte jag, det tycker man inte i USA och det tycker inte heller det svenska rättsväsendet.

Står ju redan för en del, genom skatten. Elementärt, min käre Watson.