Skvaller om Catarina Hurtig?

Har precis läst igenom domen. Jag glädjer mig åt att de har tagit ett vettigt domslut, annars verkar det ju som om kvinnan regelmässigt får vårdnaden. Det är faktiskt riktigt ruggigt att läsa vad CH har utsatt sonen för. Och all dessa lögner om UE. Hoppas att detta fall blir prejudicerande, så att framtida vettiga pappor får rätt mot tosiga mammor. Samtidigt så vädjar jag till CH, sök hjälp för dina problem för din och din sons skull, så att ni kan ha en framtida relation.

Ja jävlar. Jag har kollat den här tråden sporadiskt och återkommande tänkt "nu kan det knappast bli knasigare". Men det har det.

Jag skumläste domen och utan att ha någon som helst insikt i deras liv verkar rätten/utredare ha fattat ett välavvägt beslut. Hurtig verkar fan inte i balans. Men i domen står också bl.a.: "Av utredningen har det entydigt framkommit att relationen mellan [ungen] och Catarina Hurtig är nära, varm och kärleksfull," så hon verkar ju ha hjärtat på rätt ställe vad gäller ungen. Hoppas hon tar sig i kragen och förändrar sitt liv så hon blir en mamma som klarar delad vårdnad...

Fråga: i domen står "Catarina Hurtig har regelbundet från hösten 2009 lämnat prover som styrker att hon inte har några alkohol- eller andra drogproblem. Hon har också läkarintyg som visar att hon inte är psykiskt sjuk."

Varför har Hurtig gjort regelbundna drogtester?

Först nakenbilderna och sedan domen i tingsrätten. Snacka om uppförsbacke.

Hennes hyllningskör lyser fortfarande med sin frånvaro..

Fittbilderna går att förneka, däremot så blir det liiiiite svårare med tingsrättens dom..

Men hon kommer med all säkerhet att försöka..

.

Klart att hon kommer att ta alla chanser.

"Än är det inte avgjort", "Tingsrätten har fel" och "Hovrätten ska säga sitt".

Faktum kvarstår, detta är inte hennes vecka.

Där är jag beredd att instämma. Knäar hon inte av det där så är hon inte "mänsklig"..

Det motsvarar en par riktigt rejäla leverslag för en vanlig dödlig människa och då ligger man i fosterställning och gråter..

.

Önskar att jag kunde instämma, men som vi tidigare har märkt så är CH av en helt annan kaliber. Eftersom CH inte har vare sig sjukdom-eller självinsikt, så känner hon sig bara motarbetad. Dessa människor är inte helt olika rättshaverister-de kan ägna år år att grannens plank är 5 cm in på deras tomt samt göra av med betydande summor för att få rätt. Vi andra normalt funtade vet när det är dags att släppa saker och gå vidare. Som alla säkert har förstått så är det föga troligt att CH vill ha vårdnaden av sonen för sonens skull ( isåfall hade de kunnat haft delad vårdnad), utan hon vill bara ha pojken för att BEVISA ATT HON HADE RÄTT. Och det är väl det tingsrätten insåg när de talar om barnets bästa. Allt är ju faktiskt bara sorgligt.

Lindström har kanske rätt!!!
(Någon random-mod tog tidigare bort detta inlägg!
Om någon gör det igen (som råkar ha deletknappar) så vill jag gärna ha ett PM om orsaken )

Enligt Hurtigrutten's fan clubb så är det ex-maken så är dum, men om man läser domen så tror jag att man inser att det är CH som är galen:



eller

Ingen som har den så man kan få läsa hela?

Jag tror att Team UE är ute och firar ikväll och att Team Hurtig sitter och filar på hämnd. Så det lär nog vara tyst från nån av dem här ikväll.
NB: finns det fortfarande nåt Team Hurtig? Efter tingsrättens dom så måste de känna sig som Don Quijote på väderkvarnsjakt. Sen så kan väl inte någon människa gå ut med att man håller på CH efter idag?

badabing10 länkade till den: https://www.flashback.org/sp23966742