Skvaller om Catarina Hurtig?

Finns EN FB'are som ständigt yrkar på och refererar till P O L I S A N M Ä L A N i forumet! På min ära - Tattarsläkten H****G fortsätter leva utanför lagen även på 2000-talet! Skäggvårta är och var vanligt kännetecken för släktet redan på 1600-talet. Är det därför man valt, först att spegla sig i monarkin, men nu också ledas av vanvettets retorik i syfte att dölja sanning. Bilderna talar sitt språk, CH är och har länge, länge levt ett promiskuöst liv. Just "skäggvårtan" är det som fäller att hon är en "H****G"

Om man läser hela denna tråd och den nya och ser bilderna är det ju tydligt att det stämmer som står i den andra att hon var gravid då 2005, typ tredje månaden, sen är hennes son född senare samma år, och de sista bilderna som du gissar är från graviditeten är istället några dagar efter att hon just fött barn, precis som där man fortfarande ser att magen är lite utspänd och brösten har blivit sk amningsbröst med större vårtgårdar etc.

Det osmakliga är i mina ögon inte en nyförlöst kvinnokropp utan att en elak exman har mage att lägga upp dem på olika porrsajter och länka dem hit. Jag tyckte det var illa nog med all misshandel han utsatt henne för när de var gifta, som tydligen nu som först har bevisats i domstol, men som skrivits om här innan, och hans "försvar" i form av förtal och smutskastning av henne här i över två års tid, som sagt så har jag följt trådarna här i flera år utan att skriva några inlägg själv. Men det här tog fan priset. Jag funderar på att själv anmäla detta till polis för det är bland det värsta trakasserier och personförföljelse jag sett t o m på Flashback.

Du Callas vill förstås få nya "överraskningar" av Tinne själv här eller kanske exets gamla profil Pellesvans. Det kommer nog inte bli några "överraskningar" utan bara mer av samma smörja och lögner som dessa trådarna nu är fulla av. Fler fejkfittor möjligen från Victor men det känns ju rätt ointressant.

Målnummer skrev jag tidigare i tråden, tror det var typ i november när det skrevs som vildast. Annars går det bra att ringa notarien på Tingsrätten.

Edit.
Det nyss slutförhandlade målet i Stockholms Tingsrätt där man behandlat vårdnadstvist mellan CH och UE har nummer 714-08. Målet hade ett interimistiskt beslut sedan inledande förhandling där vårdnaden tillföll UE. Då Hurtig trotsade det beslutet och undanhöll sonen från UE, dömdes hon tidigare för trots mot domstol till bötesstraff om 50.000. Det åtalet ( riktades mot CH för hennes domstolstrots ) har målnummer 16808-09. CH försökte överklaga domen till Hovrätt som meddelade att man inte godkände överklagan i målet och att TR's dom står fast.

Dom i mål 714-08 meddelas 2010-06-29 kl.13.30

Snart faller domstolens beslut och som vanligt blir det en spännande läsning i denna tråd efter domen.

Under juli månad får hon bara träffa sonen 3 timmar /vecka, mellan 09-12 varje fredag under bevakning. Flämt....vad vet tingsrätten som vi inte vet? Fram med det! Go Team UE!

Den samlade bedömningen är nog att tingsrätten inte anser att CH är riktigt tillräknelig.

Det är en förfärande läsning om hur man INTE behandlar barn och förhållanden..

Umgänge under bevakning! Det är som att ha ledsagad permission från fängelse. Man är inte så betrodd då!

.