Skvaller om Catarina Hurtig?

Nu är tvisten äntligen över för Ulf Elmqvist. Och man kan ju säga att Hurtigrutten Förlora BIG TIME! (men det var väl väntat, vem hade trott något annat?)
"Walk in a park"

Hmmm. Har du målnummer?

För inte fan kommer avgörandet omedelbart. Det tar väl ändå några veckor innan dom meddelas.

Nja, det är faktiskt lite olika det där med tiden.

Om det är solklart så behöver dom inte så lång betänketid. Är det lite oklart så sätter man en längre tidsrymd tills dom meddelas.

.

Nää, det må så vara, men med ett ovanligt stort mål (som detta, med 29 vittnen!) lär de nog behöva en viss tid på sig att formulera ett beslut. Hade dom meddelats hade det nog stått nåt om det på nätet redan. Därför tror jag att Tinne önsketänker.

http://www.realtid.se/ArticlePages/2...tid298.dbp.asp

Målnummer skrev jag tidigare i tråden, tror det var typ i november när det skrevs som vildast. Annars går det bra att ringa notarien på Tingsrätten.

Edit.
Det nyss slutförhandlade målet i Stockholms Tingsrätt där man behandlat vårdnadstvist mellan CH och UE har nummer 714-08. Målet hade ett interimistiskt beslut sedan inledande förhandling där vårdnaden tillföll UE. Då Hurtig trotsade det beslutet och undanhöll sonen från UE, dömdes hon tidigare för trots mot domstol till bötesstraff om 50.000. Det åtalet ( riktades mot CH för hennes domstolstrots ) har målnummer 16808-09. CH försökte överklaga domen till Hovrätt som meddelade att man inte godkände överklagan i målet och att TR's dom står fast.

Om man har lite tid över, kan man följa Hurtigs (och andras) många, många textändringar av Wikipediasidan om henne själv, Jävlar vad hon är inne och raderar.
http://sv.wikipedia.org/w/index.php?...action=history

4 stycken på julafton...

Dom i mål 714-08 meddelas 2010-06-29 kl.13.30

Det var ju det jag sa, ju....Det tar sin lilla tid... Tack, ska bli spännande!

Ja, jävlar...jag har läst hela tråden och är helt matt. Vilken såpa.Vilket grekiskt drama. Episkt... Nu har jag dragit följande slutsatser:
1. Det stämmer att det ska otroligt mycket till för att barn skiljs från sin mor. Det bandet betraktas av domstolar som nästintill heligt..om inte hårda fakta talar för att barnet far illa. En av anledningarna som jag bevittnat är By Proxy Syndrome ( också kallat Munchausen by Proxy). Nu inte sagt att CH lider av detta, tog bara ett exempel för att belysa hur illa en mor måste behandla sitt barn för att bli av med vårdnaden. Ett annt exempel är när domstolen inte ser att modern har några känslomässiga band till barnet, dvs inte är lyhörd för dess behov. Pga av oförstånd eller känslomässig störning inte kan sätta barnets behov före sina egna. . Alltså riskerar modern att barnet far illa. Och då har domstolen inget val utan att ge vårdnaden till pappan, även om han inte är perfekt.

2. Jag så en intervjuv med CH på TV för ca 3-4 år sen där hon fick frågan vad hon var mest stolt över. CH's svar: Att det inte syns att jag fött barn. Tyckte det var konstigt då, men nu förstår man ju.

Snacka om falsk ryktesspridning i denna tråden, Snooki var har du varit på senare år, du verkar inte känna till svensk lagstiftning i alla fall, om två föräldrar båda kräver enskild vårdnad är gemensam vårdnad utesluten och då får en av dem vårdnaden och den andra förlorar oavsett om den är Jesus. Du kan således bli ifråntagen vårdnaden av ett så enkelt skäl som att det föreligger samarbetssvårigheter. Det kan ju vara rätt svårt att samarbeta med någon som misshandlar en.

Det här målet är inte avgjort än och om du tror dessa saker efter att ha läst tråden beror det kanske på att du har köpt allt som skrivs av den ena parten och hans små betalda hantlangare. Killen släpade upp ett antal vittnen som ljög och merparten av hans påstådda vittnen dök inte ens upp. Trovärdigt!

Catarina har velat vara diskret eftersom hon ansåg att publicitet skadade barnet, men eftersom det här är grov kvinnofridskränkning i kubik och barnets bästa riskeras så gav hennes advokat nu såklart in rättsintyg och foton från bland annat misshandel så illa att hennes klient låg på sjukhus höggravid. Sjukhuset tillkallade polis och anmälde, och det var bara första gången som exmannen var anhållen. Dessutom finns det vittnesmål från exmannens exflickvän där hon berättar om att han slog både henne och hennes son.

Flashback är inte riktigt samma sak som tings- och hovrätt vet du, så du är lite fel ute. Ha en bra kväll.

Tack Catarina, ha en bra kväll du också. Puss.