Skvaller om Catarina Hurtig?

varför visade inte CH upp dessa intyg under rättegången? Rättegångsprocessen har ju varit väldigt lång och CH har helt klart investerat massor i detta. Hon har bytt advokat flera ggr, en advokat har sagt upp sig, och CH uppger att hon hade lagt ner 200 000 på advokat innan hon fick rättshjälp, så helt plötsligt tagen på sängen utan nåt försvar är hon ju knappast. (Tror inte en sekund på att någon av dom skulle låtit bli att använda dylikt intyg)

Du beskriver här precis det jag tänkte på när jag nu har ägnat en lång stund till att läsa denna tråd.
Det är lätt att anklaga någon, anmäla någon, men utan bevis finns det inget laglig väg att luta sig emot.
Så länge hon inte kan bevisa något har det inte hänt, enligt lagen.
Däremot har HON inte följt lagen och det är dokumenterat.

Någon skrev att det stod i en artikel att läkarintyget finns.
Men det betyder bara att någon journalist har skrivit det, inte att intyget existerar.

Om Hurtig har ett läkarintyg på något som var så viktigt vid förhandlingen eller för att bevisa för alla dessa som inte tror på henne ha plockat fram det?
Det stämmer inte här.
Men tanke på att Hurtig inte är en kvinna som håller igen när det gäller att skriva eller prata utan är ganska på, då borde det ha vistats upp ett läkarintyg för att styrka historien hon ger alla.

Jag vet inte, men nog känns det minst sagt egendomligt.

Ja det är så jag också tänker, precis så.
Inget intyg = påhitt av Hurtig.
Vad mer kan damen ha hittat på för att tro sig vinna på det?

Snälla rara I D I O T , f'låt Logga-ut. Om inte fadern hade förordat umgänge hade psykot CH aldrig ens fått träffat sin son med övervakare.

Eller rättare sagt: UE var anhållen dvs, han var kallad tillt förhör pga en anklagelse! UE har aldrig varig häktad för brott som galningen riktat mot honom. Efter sedvanliga förför iom anmälan har myndigheten vid varje tillfälle valt att lämna CH's falserier åt sidan.

Vet att du försöker ignorerar mina texter men dessa dina ord måste jag berömma.

Nu börjar jag fan vackla. En sak är att ljuga om att det finns läkarintyg, polisanmälningar mm. Det kan vem som helst haspla ur sig i stridens hetta. DÄREMOT att ljuga om att man sitter på 500GB!! nakenbilder och sen inte leverera mer än en handfull bilder av jävligt tveksam kvalité. Då infinner sig iallafall en stark tveksamhet hos mig till vad den personen mer kan ljuga om. Kan knappast bli värre svek mot oss etiska FB-läsare i mina ögon iaf...

Trovärdiga Fittbilder NU eller så kommer jag agitera för att alla fritt tänkande FB-medlemmar går all-in på CHs sida tills bilderna dyker upp! Från och med nu tills dess bilderna dyker upp så är UE en försåtlig och ondsint hustrumisshandlare som dessutom beter sig som en fitta och Victor en nerkoksad skitunge ingen vill veta av. Inte ens hans föräldrar. Tills bilderna dyker upp....

Och JA, om CH tar detta ställningstagande som en triumf vill jag gärna bli avsugen gratis. Kontakta via PM går fint!

Nu tar vi det i tur och ordning!

Kallad till förhör
Anhållen
Häktad
Åtalad

Man kan givetvis bli kallad till förhör för mindre brott och sedan gå direkt till åtal.

Länken var inte den bästa, men den visar på hur det fungerar.

http://svt.se/2.22620/1.1711895/fran_misstanke_till_dom

Normalfallet vid kvinnomisshandel är minimum häktning.

Om misshandeln är så grov att skallen spräcks så rubriceras det som grov misshandel eller tom mordförsök och då sitter man häktad tills åtal och dom faller. I det aktuella fallet så ansåg åklagaren att det inte fanns skäl till häktning och fadern släpptes efter förhör.

.

Du klargör alltså: fadern har aldrig varit häktad men kanske ej heller anhållen! Tnx!
Vad vi förstår har rutinerade poliser och sedan huvudstadens domstol identifierat och gjort sitt bästa för att neutralisera inte bara en olämplig mor men också en patalogisk falsklarmare!
Att bli anhållen (även i frånvaro) är ett myndighetstvång att infinna sig till förhör om (delaktighet i ?) brott som ev. kan leda till häktning och sedan domstol.
I alla ärenden där Catarina Hurtig drar (och har dragit) till domstol - då är det alla vi andra som betalar, även hennes motparter - då hon pga knaper ekonomi alltid begär om rättshjälp.





Sov gott, läs på!

Hmm, tror du blandar ihop äpplen och päron. Det var inte UE som läckte bilderna utan den f.d. pojkvännen.

Tror knappast att pappan till barnet skulle ha något intresse av att hans son en vacker dag får se sådana foton på mamman på nätet.

Har jag förstått CH-falangens anklagelser rätt är UE och Victor i maskopi. Något jag köper helt och fullt tills mer bilder kommer!