ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Tack för svaren.
Något att sätta spaden i då

Ang. 1 ska det vara ta skräp. Pendlar sj mellan "lot" och "load".

Ang. 2, jag visste att view kräver "a" men körde på det ändå. Ganska korkat. Tänkte iofs på knowledge också men tog inte den. Fråga mig inte varför.

Tack för svaren

Hej

Vad är tankeverksamhet och verksamhetsprocess på engelska :S ?

tankeverksamhet => mental activity

Svenska ordet verksamhetsprocess är nära en tautologi, så där kan man ofta förkorta.

verksamhetsprocess = activity, process, business [process]

http://www.norstedtsord.se/

Jag har några lucktester som jag skulle vilja få förklarat här. Allt är hämtat från usingenglish:

1. We ... better be off now. (would)
A. had B. would

2. It didn't bother me ... the least. (at)
A. At B. In

3. It was ... hot that I couldn't drink it. (too)
A. so B. too

Orden inom parentes var mina svar. De fetmarkerade visade sig vara rätt.
Jag tycker mest att formuleringarna är konstiga t.ex. 2an.
Därför undrar jag om alla dessa är rätt formulerade.

De är rätt formulerat.
1. Det kan inte vara would isf skulle det vara should.

2. Det stämmer fint med "in the least." Alternativet vore om det vore formulerat "It didn't bother me at all." Då skulle "at" passa.

3.Det låter bättre med "so" men det är svårt att förklara bort "too". Skulle vara att om man använde "too" skulle det formuleras "It was too hot so I couldn't drink it."

Direktöversatt blir det ju ganska uppenbart vilket som är rätt.

"Det var så varmt att jag inte kunde dricka det" (so)
"Det var för varmt att jag inte kunde dricka det" (too)

Tack för era svar.

Nu känns det bättre iaf.
"In the least" betyder väl då "in i det minsta". Aja, jag fattar iaf.
Det känns ju inte alls bättre med "at" kan jag säga, nu i efterhand iaf.

På 3an testade jag att översätta till svenska och för ett ögonblick tyckte jag att "so" borde vara det rätta svaret men jag valde bort det för att det lät som svengelska. Det känns bättre med "so" iochmed att that finns där.
It was so hot that I couldn't drink it.

Hur skulle det bli om vi skulle översätta första meningen till svenska - word for word?
Annars betyder det ju kort och gott: Vi borde ha varit iväg nu (?)
Det är väl mer korrekt med "should" än "had" isf?

Kan man säga

"If you made a living off of this, you'd be broke"

eller är det motsägelsefullt?

Säg att man får provisionslön för att sälja mobiler och denna personen är extremt dålig på att göra just detta. Kan man då säga så till honom?

Eller betyder make a living just i det här fallet att han klarar sälja tillräckligt för att klara sig?

I det här sammanhanget skulle jag översätta "in the least" till "över huvud taget"

Om du tycker "in the least" känns konstigt, så kan du ju se det som att du säger att det inte innebar "det minsta besvär".


Skulle vilja ha "We had better be off now" till

"Vi borde dra oss nu." eller "Vi borde sticka nu."

"Had better" används så vitt jag vet som ett substitut till "should" alltså "borde". Det ser lite konstigt ut när man skriver/läser ut det eftersom det oftast uttalas/skrivs "We'd better"

Det är nog därför du tycker att "should" passar in i första meningen. Det gör det, förutsatt att du tar bort "better" ur den.

"We should be off now" och "We had better be off now" betyder i princip samma sak.

Nja inte riktigt. Uttrycket I/we/you had better [do something] betyder snarare ungefär det är bäst att jag/vi/du [gör något]. Det beskriver alltså något som föreslås hända inom ganska snar framtid.

Din mening, We had better be off now, kan alltså översättas som "Det är bäst att vi ger oss av nu".

Ja det blir motsägelsefullt skulle jag vilja säga, däremot borde "if you tried to make a living from this you'd end up broke" funka.