ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

"Has." Grammatik bryr sig inte om djupare mening. Det är den direkta logiken som gäller. "Italy" är ett, och för ett använder man "has." Färdigt.

Beror på om du är britt eller jänkare. Britterna säger mestadels Italy have scored, i Amerika är det mest Italy has scored som gäller.

Så inget är fel?

Nej, men om den engelska du talar är tydligt inspirerad av antingen brittisk eller amerikansk engelska bör du välja den konstruktion som föredras i den språkstandard du har valt. I synnerhet kan Italy have... låta rätt konstigt på amerikansk botten.

hur kan det inte finnas en direkt regel för detta som gäller all engelska?

Det beror på främst på att engelska är modersmål i flera länder med delvis olika språkutveckling, där åtminstone de två största är så stora att de kan vara sig själva nog.

Det beror lite på. Rent grammatiskt ska det såklart vara "has" men tänker man, i stället för landet/laget, på individerna i laget, som ju är flera stycken, så kan "have" funka. Samma fenomen är ju mycket vanligt i svenska också. Man kan t ex i liknande sportsammanhang höra "Sverige/det svenska laget klara för semifinal" även om det rent grammatiskt ska vara "Sverige klart för".

Ett liknande exempel som jag råkade höra senast igår handlar om "crowd". Den engelska kommentatorn sa "the crowd have..." flera gånger. Kollektivet "crowd" är ju singular och då borde det enligt grammatiken bli "the crowd has" men tanken här var uppenbart att publiken består av flera individer och därav kändes "have" lägligt.

På svenska känns det inte helt fel att säga "publiken var galna" även om publik är singular och enligt grammatiken ska det då bli "publiken var galen". Samma tanke här.

Kanske detta hjalper.
https://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/radio/specials/1535_questionanswer/page51.shtml

En bra förklaring förutom att hon missade poängen med frågan. Den som ställde frågan ville veta om States i pluralis, i likhet med t ex United Arab Emirates, gjorde hela namnet till pluralis. Den som svarade konstaterade bara att en nation, ett lag, och i synnerhet (nämde hon det?) ett företag kan vara singularis eller pluralis i brittisk engelska. Pluralis är inte så vanligt på amerikanska förutom om idrottslag, som vanligtvis förresten har namn i pluralis.

Här har det förresten skett en gradvis skiftning. Tidigare på 1900-talet betraktades the United States i regel som plural men sedermera har man bytt fot och numera är singular mer korrekt ur grammatisk synvinkel. På samma sätt är the Netherlands att betrakta som singular (grammatiskt), därmed "the Netherlands is" och inte "are".

Vad är det på svenska?

Vd