Arbogamorden - diskussioner kring rättegången i Svea Hovrätt

Som svar på detta är väl om jag med flera börjar tvivla på E p.g.a. hennes uttrycksätt kan väl andra göra det, kanske.

Passar på att svar wildone här också: Hittar bara lite oklarhet huruvida E tog bilen eller inte i FUP (jag ser inte så bra just nu) på sid 1256 & 1285. Det vore snällt med en referens på detta, tack

Om det är mej du menar så undanber jag mej alla uttalanden om vad DU anser att jag tycker eller inte:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=758142&page=10

Jag tycker SÅC är en galning efter att ha gjort kopplingen SÅC/Qvick, vilket jag gjorde efter repotaget i Efterlyst.
Vad han än skulle säja idag så anser jag att han är galen o att han INTE har i en rättssal att göra!

Det kan vara så som krönikören tillstår. Jag har själv aldrig träffat CS. Oavsett - tror jag hennes dåliga hälsa inte kommer av medlidande med att två barn är döda, möjligtvis ENDAST med omsorg om sin EGEN framtid vilket jag också tror varit en drivande mekanism i hennes handlande. Det inte JAG får ska ingen annan glädjas åt heller...

Givet omständigheterna ser jag inte någon rimlig förklaring till att sitta och skratta - annat än för att visa upp en falsk fasad!

Men då kan det inte vara CS, för om E skulle se denna välskötta smidiga kropp, så bör hon haft välsittande tajta kläder och inte illasittande i flera lager...

Då E vallades i villan så tycks hon inte komma ihåg någon konversation såsom "Hi, Im Tine"
Detta med Tine kom ju upp i Es minne i juli månad.


13.30 På filmen känner Emma fruktan.
- Det känns obehagligt.

Hon säger att hon tror att kvinnan stod ganska nära.
- Det är inte samtalsavstånd, utan närmare.
Hon kommer inte ihåg någon konversation eller lukter, utan bara bilder.
http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=842571

Beror väl på om jackan är knäppt?

Angående CS mage. Det hade ju gått ett tag sedan detta barn skulle ha fötts. Om det har fötts, vilket jag betvivlar starkt.

Jag, och många med mig, skulle nog inte ha haft en tanke på att tänka som E gjorde angående magen. MEN att E tänkte så ser jag inte som konstigt.

E hade relativt nyligen fött två barn. Hon var inne i "barnsvängen". Troligen träffade hon ofta andra nyblivna mammor och blivande mammor. Då brukar det bli mycket prat om graviditeter, välling, förlossningar, amning osv. Snacket går; "är du redan i sjunde månaden, det syns inte". Ni som har varit gravida känner säkert igen er.

Vi som var gravida för länge sedan tänker inte så längre.

Konversation = Minst 2 personer som pratar inblandade. Att säga "Hi, i´m Tine" och sedan slå ner den andra med en hammare kan nog knappast klassas som konversation.

Om CS har fött barn så var det inte i september hon skulle ha fått barnet i så fall? (reservation att jag kan minnas tidpunkten fel) Då har det gått ett halv år och hon kan ju vara hur platt om magen som helst.

Hm, det är från videoförhör 16 April. Hon har varit nedsövd. Lite luddig får hon väl vara? Hon fick trots allt en massa slag i skallen av hammarliknande föremål. Blivit opererad. Om du tänker dig värsta huvudvärken, du har väl haft ont i skallen någongång, och sen ska du berätta klart och redigt från första minuten du slår upp ögonen.
Jag tyder det som att skallen sorterar. Det kommer ovidkommande saker samt för rätten intressanta saker.
Det som är intressant är att allt prat går mot en kvinna, fått barn? med närstående man till Emma.

Ja herreligen, brottsoffer pressas, vallas, uppmuntras ligga i ställning som när dito blev massakerad. Ska berätta om hur det kändes om och om igen.

Och det traumat är alltså ingenting mot den åtalades integritet?
Rättsäkert?
För vem?
Oskyldiga - ja det är väl Max och Saga och Emma det. Och hela deras familjer.

Men Emma sa förut att hon också kände en tung parfymdoft..en doft hon inte tyckte om. Vart har den tagit vägen? Det kanske inte är så lätt att komma ihåg allt förstås?

Jag kommer inte ihåg när det var och du har säkert rätt. Mina inlägg var ett försök till tolkning av varför Emma kan ha tänkt som hon säger sig ha gjort.