/FORTS
Del 2
Frågan är också vad skadorna i Kevins underliv indikerade. Var det fråga om att någon sparkat honom i underlivet med kläderna på för att orsaka smärta eller var det fråga om något sexualsadistiskt? Eftersom Kevin haft byxorna neddragna när han hittades ligger väl slutsatsen om sexualsadism rätt nära till hands. Motargument?
Tvivlar dock på att det hade gått att ringa in en gärningsman bara genom en bra gärningsmannaprofil och genom vittnesmål och förhör. Att man inte tog DNA-prover och fingeravtryck från Kevins händer tycker jag är rätt underligt. Speciellt då man borde ha kunnat korrigera detta misstag i efterhand, i alla fall vad beträffar fingeravtrycken. Man hade ju kunnat kolla fingeravtryck på Kevins cykel och leksaker samt i mammans och morföräldrarnas respektive bostäder. Frågan är också om Sandberg kan ha insett att det var en tavla att inte ta fingeravtryck och DNA och om det var hans ansvar att begära att man skulle ta fram dylik information. En miss i detta avseende skulle kanske kunna vara en bidragande förklaring till den press Sandberg själv uppgav att han kände (han uppgav att han hade haft svårt att sova under den tid utredningen pågick). Ett senare beslut om att försöka ta fram Kevins fingeravtryck via undersökning av bostäder, cykel och leksaker skulle kanske också ha kunnat ge onödig uppmärksamhet åt tavlan att inte direkt ta fingeravtryck och DNA. Om mamman och morföräldrarna p g a provtagningen i bostäderna skulle komma att uppmärksammas på att man inte tagit Kevins fingeravtryck i ett tidigare skede och massmedia därigenom fått nys om detta så skulle kanske Sandberg riskerat att framstå som en klantskalle i media.
Jag vet inte om man generellt brukar snåla med den tekniska bevisningen i fall som rör minderåriga. Jag minns att man i Sturebyfallet i förundersökningen inte tagit med gärningsmannen Tims mobiltrafik med andra än den påstådda anstifterskan Tove trots att ett vittne sagt att Tim pratat med någon i mobilen en kort stund innan mordet och sagt ”Tove, jag ska, jag ska” eller ”jag ska, jag ska”. Verkar heller inte som om om Toves advokat begärde fram dessa uppgifter trots att en fejkad uppmaning från Tove att mörda brottsoffret borde ha kunnat fria henne. Tycker själv att det naturliga borde ha varit att ”dammsuga” Kevins kropp och kläder på eventuella DNA-spår, fibrer o dyl. Och att för sådana ändamål eventuellt spara kroppen, eller i alla fall kläderna, ungefär som när man sparade en del av Olof Palmes ryggrad. Men kanske är det så att Polisen har kvar Kevins kläder i någon låda någonstans?
Del 2
Frågan är också vad skadorna i Kevins underliv indikerade. Var det fråga om att någon sparkat honom i underlivet med kläderna på för att orsaka smärta eller var det fråga om något sexualsadistiskt? Eftersom Kevin haft byxorna neddragna när han hittades ligger väl slutsatsen om sexualsadism rätt nära till hands. Motargument?
Tvivlar dock på att det hade gått att ringa in en gärningsman bara genom en bra gärningsmannaprofil och genom vittnesmål och förhör. Att man inte tog DNA-prover och fingeravtryck från Kevins händer tycker jag är rätt underligt. Speciellt då man borde ha kunnat korrigera detta misstag i efterhand, i alla fall vad beträffar fingeravtrycken. Man hade ju kunnat kolla fingeravtryck på Kevins cykel och leksaker samt i mammans och morföräldrarnas respektive bostäder. Frågan är också om Sandberg kan ha insett att det var en tavla att inte ta fingeravtryck och DNA och om det var hans ansvar att begära att man skulle ta fram dylik information. En miss i detta avseende skulle kanske kunna vara en bidragande förklaring till den press Sandberg själv uppgav att han kände (han uppgav att han hade haft svårt att sova under den tid utredningen pågick). Ett senare beslut om att försöka ta fram Kevins fingeravtryck via undersökning av bostäder, cykel och leksaker skulle kanske också ha kunnat ge onödig uppmärksamhet åt tavlan att inte direkt ta fingeravtryck och DNA. Om mamman och morföräldrarna p g a provtagningen i bostäderna skulle komma att uppmärksammas på att man inte tagit Kevins fingeravtryck i ett tidigare skede och massmedia därigenom fått nys om detta så skulle kanske Sandberg riskerat att framstå som en klantskalle i media.
Jag vet inte om man generellt brukar snåla med den tekniska bevisningen i fall som rör minderåriga. Jag minns att man i Sturebyfallet i förundersökningen inte tagit med gärningsmannen Tims mobiltrafik med andra än den påstådda anstifterskan Tove trots att ett vittne sagt att Tim pratat med någon i mobilen en kort stund innan mordet och sagt ”Tove, jag ska, jag ska” eller ”jag ska, jag ska”. Verkar heller inte som om om Toves advokat begärde fram dessa uppgifter trots att en fejkad uppmaning från Tove att mörda brottsoffret borde ha kunnat fria henne. Tycker själv att det naturliga borde ha varit att ”dammsuga” Kevins kropp och kläder på eventuella DNA-spår, fibrer o dyl. Och att för sådana ändamål eventuellt spara kroppen, eller i alla fall kläderna, ungefär som när man sparade en del av Olof Palmes ryggrad. Men kanske är det så att Polisen har kvar Kevins kläder i någon låda någonstans?
