Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

"Han bötte honom på stenarna", säger 5 åringen i utdrag av förhör som visats på TV.Som svar på vad brorsan gjorde med Kevin. Någon med kännedom om det lokala språkbruket, har idé om vad det betyder?

Intressant det du skriver om syskonposition, för jag arbetade en period med en pojke som var i tidig skolålder och hans lillebror. Storebrodern hade problem med impulskontroll och kunde vara väldigt sadistisk mot andra barn. Lillebrodern hade överhuvudtaget inga sådana problem, utan var hur glad och go som helst. Det underliga (tyckte man då) var att lillebrodern som var två år yngre, ofta hängde med på storebrors upptåg och utbröt konflikter med andra barn så la han sig inte i, hämtade hjälp eller så, utan kunde t ex sätta sig och leka medan storebror gjorde något annat barn illa, han var inne i sin egen värld och bad storebror om hjälp att t ex hålla fast någon så var han, som ALDRIG ensam var dum mot andra barn, snabbt där och hjälpte till och tycktes inte ha några känslomässiga bekymmer med det. Nu vet jag inte om den situationen/relationen är jämförbar med dessa aktuella bröders, men jag kom att tänka på det när jag läste det du skrev.

Tror inte att Dan Josefsson har något intresse att utveckla den saken. Hans "dokumentär" har ett annat mål.

Som jag uppfattar det har han hör sin fru säga detta "jag har hört det av Eva"

När har hon sagt detta till honom skulle i allafall jag vilja veta

Kevin knuffar i den äldsta av bröderna i vattnet han blir arg och knäar Kevin stenhårt mellan benen (därav skadorna i underlivet) Sedan satt sig gränsle över Kevin och tryckt pinnen över halsen tills han avled.

Så kan det ha gått till

Så uppgifterna om att pojkarna tecknat en bild och blöta byxor visade sig vara en vandringssägen.
Kvar finns en mor som pressas på psykakuten och till slut tror att ett barn kanske ändå sagt något om Kevin. När polisen insisterar. De andra vuxna känner inte igen detta. En vuxen säger sig ha koll på barnen hela tiden via köksfönstret. Dessutom ej modern till de misstänkta barnen. Ett annat barn som är 10 säger att de är där hela tiden.

Det bandade förhör som visades i SVT var i mina ögon skrämmande. För mig var det självklart att barnet fantiserade och sökte bekräftelse från den vuxna genom att försöka gissa sig till "rätt" svar. Notera pauserna. Detta verkar inte Sandberg bry sig om.

Om det inte finns andra bandade förhör som visar en helt annan bild så är detta skandal.

Dessutom visar det sig att barnet pekar ut fel plats. Anger fel mordmetod (2 ggr!). Pekar ut fel hus. Pekar ut en mängd andra barn med ytterst varierande utseende. Och även pekar ut god jul.

Flera poliser upprepar dessutom att de kände stor press osv. Borde inte förundersökningsledarens roll vara att se till att alla bortsåg från det här och istället gjorde jobbet "som vanligt"? Här känns det som man hamnat i ett läge där man kör på de barn som ändå säger att de varit där. Även om där visar sig vara fel plats...

Det måste till något väldigt övertygande och nytt i bevisväg för att få mig att tro att barnen gjort detta.

Det där tolkade jag faktiskt bara som att hon berättade för honom hur en vallning går till, dvs vad han förväntas göra. Att han ska gå, visa och berätta samtidigt.

Fast då borde väl brodern varit genomblöt när han kom hem straxt därefter?