Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Pappan syftade på det Eva sa efter förhöret på psyket, d v s det hon verkar ha pressats att säga.

Fattar inte vad som är oklart och ska "redas ut"...
Han får höra att hans fru har sagt detta. Själv har han inte hört något.

Enligt GW måste det inte ha varit mord.

Fan vilka sjuka människor det finns. Speciellt poliskåren som arbetade sämre än Kling och Klang. Att dom här ungarna skulle ha klarat av dessutom att ta livet av Kevin är en utopi. Krävs en hel del och dom var knappast heller typ av barn som skulle begått dådet. Kan man inte hänga upp den där rättspsykologen eller vad han var på torget då han med in inkompetens förstört livet för många. Trodde att Quick var det värsta fallet av misstag men det finns tydligen flertalet och samma idiot som medverkar.

Som du vet finns inte så många olika källor att välja på. En del verkar vara rena vandringssägner som bara flyter omkring också.
Men om vi bortser från rykteskällor har vi: Ondskan avsnitt 6, Efterlyst avsnittet, Nina Hjelmgren kritiserade rapport som detta är taget från (sid 45) samt nu då Dokument inifrån. Sen finns förstås tidningsartiklar och nyhetsinslag.

Jag anger källan i första inlägget (och FB har en pil faktiskt för att spåra tråden bakåt).
(FB) Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Det är ju den här dokumentären som är att gotta sig, ser du inte det?! Dan J har skapat denna för han vet att det är ett spektakulärt fall.
Nej, egentligen kunde man låtit bli att ta upp fallet överhuvudtaget men om man nu ska det så ...Deras liv...för att det kunde vara till nytta för föräldrar, för socialarbetare, för myndigheter, för alla som hamnar i svåra livssituationer. Det är ju enormt tragiskt och mer intressant att veta hur samhället tagit hand om pojkarna/familjen. Men nej, helst ingen doku alls på detta

Ja så kan det vara men det bör ju klargöras.

Sedan tycker jag det är märkligt att polisen skulle nöja sig med att styvmamman anser att hon "kanske ha hört" barnen nämna Kevin.

De måste ju finnas kompleterande förhör där hon utvecklar detta mer ingående tycker man.

Jäkligt svag bevisning i så fall att någon som mår dåligt och är intagen på psyk "kanske ha hört"

Dom kan ju be Göran Lambertz att skriva en debattartikel.

Om sista avsnitt 3 ägnas åt SÅC blir jag besviken. Jag är inte intresserad av argumentation ala guilt by association.

Hade varit mer intressant att ta del av 7 åringens berättelser och äntligen efter 19 år få en förklaring på alla märkliga detaljer som hävdas komma från berättelserna. Är det plantering/ledande frågor eller inte. Detalj för detalj. Det är nästan enda sättet att få hela detta bekymmer ur världen.

Att en numera ifrågasatt SÅC har haft en viss roll i den här utredningen tillsammans med många andra i liknade roll, det löser inte problemet rörande detaljernas ursprung.

Ja det kan jag, både vad som är utelämnat, vinklat, klippt i rättan tid, satt i "rätt" sammanhang men ja lägger inte tid på att gå igenom den här dokumentären igen för bevisa det för mindre uppmärksamma personer.

Som jag uppfattar det har han hör sin fru säga detta "jag har hört det av Eva"

När har hon sagt detta till honom skulle i allafall jag vilja veta

Men snälla...tror du att personerna som skötte förhören ville sätta dit barnen? Var de kanske syskon till den "riktige" mördaren? Suck.../Förälder till bl.a. en 5 åring