Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Hade någon annan än du skrivit detta hade jag tagit det för ett skämt.
Men nu skriver du.
Din världsuppfattning skiljer sig från min.

Hemliga dokument där Kina erbjuder NK missiler, undrar vad för konsekvenser detta kan få.

http://freebeacon.com/national-security/secret-document-reveals-china-covertly-offering-missiles-increased-aid-north-korea/

Som vanligt fabulerar du och påstår att jag sagt en massa saker som jag inte har sagt. Projektionen i denna fabel är uppenbar. Det är ju du som är mytomanen som säger sig ha hemliga och avslöjande historier att berätta inifrån DFR Korea och att du i detta forum skall presentera dem. Panelen väntar fortfarande på att dessa skall redovisas. Dags för lite verkstad snart?

Jag, å andra sidan, gör bara korrekta politiska analyser baserat på det empiriska underlaget - varifrån det senare kommer har ingen betydelse, är det Yonhap eller New York Times, eller KCNA - sak samma. Faktum är ett faktum oavsett budbärare. Värderingen av empirins sanningshalt sker som vanligt med beprövade vetenskapliga metoder, så som är brukligt i varje upplyst diskurs - sådan som inte har förmörkats av den propaganda som du hela tiden dränker forumet i.

OK, nu när vi väl klargjort var vi står (jag för upplysning och analys, du för indoktrinering och propaganda) - låt oss återgå till sakfrågorna.

Marionetten i Seoul, Moon Jae-in, också han under Vita Husets inflytande, meddelar att han vill ha dialog med DFRK på hög nivå - men att kärnvapenfrågan måste ingå.

Slutsatserna av detta blir bl a:

1. Moon Jae-in har erhållit instruktioner från Trump-regimen (framgår ju av nyhetsflödet, Seoul är alltså en ren puppetregim).
2. Dialogen riskerar att försinkas direkt.
3. Att Seoul omedelbart söker instruktioner av Vita Huset riskerar återigen att helt underminera Seouls roll, där det sänder signalen till DFRK att dess motpart är blott i Vita Huset och att dialog med Seoul inte kan handla om annat än visst begränsat utbyte, t ex möjligen OS.


Punkt 2 beror på att kärnvapenprogrammet inte är förhandlingsbart. Däremot kan nog DFRK tänka sig olika former av bromsar i dess utveckling mot att USA ställer in militärövningar etc. Men att ensidigt ta upp kärnvapenprogrammet är förstås inget som kommer att funka. Dess avveckling är inte på agendan och kommer inte att komma upp så länge USA är ett imperialistiskt imperium.


"South Korean President Moon Jae-in sid on Tuesday the improvement of inter-Korean relations was linked to resolving North Korea's nuclear programme, a day after the North offered talks with Seoul but was steadfast on its nuclear ambitions.//The offer for high-level talks next Tuesday had been discussed with the United States, the South's unification minister said, while a decision on whether to push back a massive joint military drill between South Korea and the United States until after the Winter Olympics was pending."
https://www.channelnewsasia.com/news/world/south-korea-offers-talks-with-defiant-north-ahead-of-olympics-9825626

Inga alls så länge dokumentet inte är verifierat som äkta.

Ja, det är klart att vi gör skilda tolkningar av världen. Det beror på att du är indoktrinerad att tänka på ett visst sätt. Det är naturligt att tänka som du gör, därför att vi inte lär oss att tänka annorlunda.

Att tänka annorlunda ställer krav och är socialt opassande. Du måste ifrågasätta allt du en gång lärt. Allt du ser som sant och gott är något som du uppfattar som naturligt - och det som är naturligt är bara vansinne att ifrågasätta, medans de andra - t ex koreanerna i DFRK är indoktrinerade, inte vi.

Det finns en bra bok av Göran Palm med titeln "Indoktrineringen i Sverige" som kom 1969. Läs den om du kommer över den.

Frågan om indoktrinering är ju mycket relevant i denna tråd, för är det något som är ett allmänt försanthållande bland allmänheten i Sverige, så är det att befolkningen i DFRK är just indoktrinerad.

Men vänd på frågan och försök ställa den tvärtom. Utgå t ex från fakta:

1. DFRK är ett helt fritt land som inte är styrt av utländska makter. Hur ser ni på Sverige?
2. I DFRK finns ingen hemlöshet. I Sverige finns 34 000 hemlösa, utan att räkna in sk EU-immigranter.
3. I DFRK finns ingen arbetslöshet. I Sverige finns över 300 000 öppet arbetslösa.

Så om koreanerna får lära sig att kapitalismen innebär en massa sociala sjukdomar som t ex hemlöshet, arbetslöshet och att USA dikterar villkoren för många länder, har koreanerna fel pga att de är indoktrinerade - eller har svenskarna inte fattat att det är deras eget samhälle som är sjukt och att det är svenskarna som är indoktrinerade, och inte koreanerna?

Det är intressant hur regimer som Nordkoreas kan engagera individer i Sverige, som ju ligger både geografiskt och kulturellt mycket långt bort. Ingen kan ju säga att Nordkoreas mest hängivna sympatisörer är speciellt många i vårt land. Kanske kan man jämföra det med hur sekter fungerar. Detta är naturligtvis ingen ny tanke, men icke desto mindre intressant för det.

Jag är ingen expert på sekter, men om man jämför med sju sk minimidefinitioner för sekter som professor Roy Wallis angav, så är tycker jag att likheterna är slående:

1. Frivillig organisation där medlemskapet förtjänas.
2. Medlemskapet är exklusivt och kan fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna.
3. Medlemmarna ser sig som en elit som är i besittning av särskild kunskap.
4. Sekten är vanligen i konflikt med sin omgivning.
5. Inom sig är sekten vanligen egalitär, det vill säga alla troende är ett prästerskap.
6. Sekten är etisk och asketisk, alltså att man har vissa levnadsregler och offrar tid och pengar på sin grupp.
7. Slutligen är sekten totalitär, det vill säga kräver totalt engagemang och försöker styra individens liv.

Precis som när det kommer till sekter tänker jag mig att en typisk medlem ofta är en sökare. I det här fallet politisk sökare snarare än religiös. Sektmedlemmen har gärna läst massor med text och varit medlem/intresserad i/av andra rörelser innan den sögs upp av sekten. I detta fallet sekten 'Nordkoreasympatisörer'. Nu används fakta från allt läst material i mer eller mindre logiska resonemang som ska leda från till att visa på sektens (läs Nordkoreas) vägar är de enda rätta.

Jag undrar dock hur värvningen går till. Finns det system som fångar upp dessa sökande unga män och leder in dem i jucheismen? (Förutsätter att män, gärna medelklass, är i majoritet här.) Eller är det rent av en styrka att den sökande själv hittar denna sekt?

Fake news!!!

Kina har foljt alla FN saktioner, och varit mycket kritiska till NK kejsare.

Självklart blånekar Du till allt Du tidigare sagt, det gjorde Pol-Pot också.

Du har ensamrätt på bevisbedömning och vad som är sanning och inte sanning, det har vi lärt oss.

Jag kanske skall kopiera in i nästa inlägg, de vackra ord och omdömen Du lämnade angående det Svenska Ambassadparets beskrivning av sina år I Nordkorea?

Att Du inte drar Dig för någonting och saknar både omdöme och skam har vi ju lärt oss!

Vi skrattar fortfarande åt Din enfald.

Skäms!

Du vet, de organisationer jag nämnde i förra inlägget, dom håller kollen på Din sort!

Således kan inte "mandat" existera i någon stat där den ondskefulla kommunistiska läran praktiseras då folket endast tillåts "välja" en ledare, en lära och ett parti.

DU har inget som helst mandat att tala för någon annan än dig själv (och ev. andra som lider av vad du nu plågas av som får dig att tvångsmässigt hylla förtryck och ondska).

Han anser sig ha det, då han är av högre "Song", än vi andra, i kastsystemet som,
"Kim Barbapappa #1, i demokratins tecken så förtjänstfull instiftade!

Om "SecundusMünchhausen" finner så lämpligt, att anse sig HA mandat, så är det lag!

Har Du inte förstått det?

Undrar vilken förtyckarmiljö stackaren växt upp i, som format en så förtjusande humanist?

Var fick du det ifrån? SecundusSilent tror att Saudiarabien är mer demokratiskt än Israel. Inte den mest pålitliga individen.

För att personen i fråga har blivit totalt konsumerad av sitt hat gentemot USA så ter sig alla andra länder, vilka agerar som en motpol mot USA som paradis.

Mycket av den argumenteringen som han/hon slänger ur sig påminner om hur 68-vänstern argumenterade när det begavs sig, som inofficiella organ för de styrande i de olika länderna.