Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Foliehatten. Lite respekt tack!

Påstår du altså att amerikans lagstiftning inte tvingat banker i hela världen att anpassa sig till amerikansk lag? Ja, svenska banker med.

OFFT: Sanktionerna mot iran är beslutade av FN och av EU.
http://www.regeringen.se/sb/d/9363

ONT:
Inget här beskriver det du just sa:
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2008-06-27/pdf/08-1399.pdf

Sanktionerna baseras på
Public Law 95-223
http://en.wikisource.org/wiki/Public_Law_95-223

President George Bush använde sig i praktiken av Wall Streets dominans för att tvinga hela världen att följa sanktionerna
Executive Order 13466
http://en.wikisource.org/wiki/Executive_Order_13466

Notera hur EO 13466 tvingar alla som i fortsättningen vill vara en del av västs ekonomiska system att böja sig.

Inte sanktionerna i sin helhet. Om så vore skulle ju Ryska banker också vara bundna av dem.

Det är faktiskt rätt anmärkningsvärt att så många tror att inga ekonomiska sanktioner gällt mot DPRK de senaste 63 åren. Ensidig nyhetsrapportering.

Edit: http://www.nkeconwatch.com/nk-uploads/ncnk_dprk_sanctions_report_april_2009.pdf

Har du läst den där själv?

Precis som kina uppfyller de sanktioner som finns mot nordkorea menar du?

Men nu får du väl ta och kamma dig. Den där skriften visar ju exakt det vi säger, när NK slutar upp med sina dumheter så lättas sanktionerna, och vice versa. Se bara på sidan 4 där det klart och tydligt beskrivs hur sanktionerna lättades medan NK slutade med sitt vapentestande och liknande trams.

Fram till 1989 var naturligtvis sanktionerna del av kalla kriget, och NK mottog istället hjälp från sina allierade. Därefter började de lättas tills Kimarna psykade ut.

Problemet är att amerikanarna skulle bomba sönder dem så fort Nordkorea skulle börja nedrusta.

Valda delar, ja. Den är naturligtvis en produkt av USAs inrikespolitik 2009. Men det är inte så intressant då sanktionerna alltid ändrats, ibland hårdare ibland mjukare. Man tror i USA att man kan reglera sanktionerna efter DPRKs beteende

Vilket de skulle göra med lätthet även idag. #poff# så försvann det argumentet...

Du tror väl inte jag var omedveten om USA retorik i pappret. Den påstår alla möjliga myter.

Det enda relevanta i papper av detta slag är fakta. Inte policy-statements som i varje fall inte håller streck.

Edit: sanktionerna gäller många produkter utöver "lyxartiklar". Därtill gäller "U.S. Department of Treasury Actions". Detta altså 2009, innan senaste våg av skärpning.