Citat:
Ursprungligen postat av JaneC
Men är det, trots allt, inte lite rimligare att jämföra med länder som är geografiskt, kulturellt och historiskt mer näraliggande?
Om vi tänker oss ett parallelluniversum där Finland blev kommunistiskt 1914 och fortsättningsvis hölls i ett järngrepp av en enda despotisk familj som körde landet i botten så skulle väl ingen säga: Ja ja, men i jämförelse med Zimbabwe så står de sig ganska bra. Finland är ju ett u-land när allt kommer omkring.?
Jag förnekar absolut inte att ledarskapet i Nordkorea har tagit ekonomiskt dåliga beslut. Tex så köpte de utländsk teknik för lånade pengar. Bl.a. från Sverige men även Jugoslavien, och icke-allierade länder under kalla kriget. Lånen betalades sedan inte tillbaka enligt överenskommelse, och Nordkoreas kreditvärdighet föll. Oansvarigt och idiotiskt. Naivt beteende av människor som hade huvudet fullt av ideologi med dålig koll på ekonomi. När man behövde reservdelar eller ny utrustning så fick man nej eftersom lånen inte skötts.
Det gick bättre för Nordkorea än Sydkorea fram till 80 talet. Sen vände trenden.
Frågan är om det är en tävling om välstånd. Eller om frihet från utländsk ockupation, ideologisk frihet och jobbtrygghet och bostadstrygghet enligt socialistiska principer också räknas. Det hävdar Nordkorea.
Utbildningsmässigt och kulturellt är Nordkorea absolut inget U - land dock. Så man får den helt overkliga situationen att man har kärnfysiker, koncertpianister i världsklass och olympiska guldmedaljörer som lider av vitaminbrist pga otillräcklig kost. Det var som sagt bara under ett drygt decennium dock, och är inte ett problem längre.
Dessutom finns en miserabel underklass i Sydkorea som lever under extremt dåliga förhållanden än idag. Sämre än många i Nordkorea. Men Sydkorea som helhet har ändå ryckt ifrån för att den socialistiska ekonomin sköttes inte idealiskt. Som alla vet så finns det svagheter med planekonomi. Det är otroligt rätt att räkna fel någonstans i planen och sen har man ett inbyggt strukturellt problem i fem år framåt.
Nordkoreanerna är dock betydligt mer värdiga i sin självbild än sydkoreanerna som efterapar USA och Japan så till den grad att de tycks ha glömt vilka de själva är. Nordkorea föraktar detta beteende och sätter oerhört värde på sin egen kultur och sina traditioner. Det är delvis därför man kan säga att de inte är riktiga kommunister alls. Mycket av det de håller på med går rakt emot kommunismen. Tex rasism, kultursnobberi m.m.
Mellan 98 och 2002 så disintegrerade allt till ett totalt havererat samhälle. Så mycket för ideologin!
Nordkorea vill vara helt ekonomiskt självständigt men var i realiteteten starkt beroende av Sovjet. Utan Sovjets stöd kraschade systemet, vilket var baserat på tillgång till extremt billig olja, vilket inte längre erbjöds.
Det var ju en otrolig strategisk miss av ett land vars främsta mål är självständighet, att bli beroende av olja när man inte själv har någon... Idag försöker man komma runt det. Visst går det att driva en ekonomi med nästan ingen olja (som de gör idag). Men det blir ju livsstil därefter.
Tro inte att jag tycker att Nordkorea är ett paradis eller att ledningen gjort ett utmärkt jobb. Mitt enda syfte med att posta här är att jag vill att folk skall höra korrekt information och inte basera sin uppfattning på överdriven propaganda.
Du skall dock komma ihåg att efter 1990 så har USA gjort allt i sin makt för att blockera och förstöra Nordkoreas möjlighet att bygga upp en exportindustri eller importera produkter man behöver på ett rimligt sätt. Pga restriktionerna så måste man tom smuggla in sjukhusutrustning över gränsen från Kina.
