Den STORA tråden om att göra Mensas IQ-test

Rimligen finns det bara en typ av intelligens, och den delas upp i fluid och crystallized.

Ang. Gardner med fleras teorier så bör dessa nog räknas som kompetenser eller kunskaper.

Du måste skilja på vilka testuppgifter ett test innehåller och vad testet mäter. Mensas test avser att mäta den generella inteligensen.

Det är ju långt ifrån en perfekt 1.0 korrelation så resonemanget utesluter ingenting på individnivå.

Huruvida det är ett gott resultat beror nog på vilken skala som användes. Är du säker att man använde den IQ-skala som har 15 som standardavvikelse? På din beskrivning låter det som att Cattell-skalan användes och då skulle ditt IQ ligga strax under 130 enligt Wechsler-skalan som är den som de flesta refererar till idag.

Naturligtvis är alla resultat oavsett skala goda prestationer, måste jag kanske tillägga.

Spännande...
Jag gjorde mensas test 1994, hade alla rätt och fick intyg på 156+ IQ.
Har dom ändrat skalan?
Jag har aldrig riktigt brytt mig om det där med IQ, (meningslöst mätvärde), men det var en utmaning mellan några polare och det var ganska kul att skriva. (Jag var den enda av oss tre som inte blev diskad för att ha ritat i provhäftet. )

Den typen av höga resultat tyder nog tyvärr på att man använt en annan skala. Enklast vore om man angav resultatet i standardavvikelser men det kanske inte är lika kul att säga att man har 2 i IQ och därmed kan gå med i Mensa.

hur fan får du ihop 2?

131 med en stanardavvikelse på 15 = 116 till 146 i IQ

mensa har en avvikelse på 15. annars skulle inte 131 vara topp 2%

sorry, jag menade naturligtvis att man använder den "riktiga" standardavvikelsen, eg sk z-poäng. där är standardavvikelsen 1, och medel 0.

Cattell skalan har en standardavvikelse på 24. Vilket gör att det borde krävas ungefär 150 i IQ för att kvala in till Mensa. Av den anledningen trodde jag att det borde ha varit Cattell skalan som användes just i detta fall.

Hmm inte förstå? Vilken iq hade du???????

Ingen, bara här på Flashback.