Den STORA tråden om att göra Mensas IQ-test

Nej men om du hade skrivit 135+ på FRT A så hade du varit medlem vid det här laget, men i stället sprider du missinformation på ett publikt forum, så som att FRT inte är ett "riktigt IQ test", att det inte används kliniskt (vilket är felaktigt, FRT används kliniskt i flera europeiska länder, där i bland Tyskland som det härstammar från.)

För någonstans runt fjärde gången... Mensa är intresserade av Gf, WAIS-IV mäter mer än så och är ett generellt kognitivt test. Att Amerikanska Mensa använder sig av det känner jag till, varför vet jag inte. Precis som andra tvivelaktiga saker Amerikanska Mensa sysslar med, Mensa som sådant är en engelsk organisation och FRT är vad de flesta Mensa grenar använder sig av.

Och dessutom i en tråd som handlar om Mensas IQ test och inte IQ tester generellt... Du får tycka och tro vad du vill men faktum är att FRT är mer eller mindre standard i de flesta nationella Mensa avdelningar.

Fast jag kan ju ha varit medlem, den tanken slog dig aldrig? Det är inte heller alla som kvalar in för Mensa som blir medlemmar.
Nej det är inte ett komplett test därför är korrelationen med g lägre än på mer seriösa test. Men enligt dig är ju tydligen inte syftet med IQ-test att mäta g...
Okej nu är det ju utvecklat av en amerikan...Normerades på nytt i Tyskland.
Kan du länka till någon forskning på FRT kanske?
Finns för övrigt numera läckt på nätet som även RAPM.

Brittiska Mensa använder sig både av verbala och spatiala test. Märkligt.
Så den IQ som Mensa vill mäta är alltså en helt annan IQ än den som all psykologisk forskning på intelligens stödjer? RAPM och FRT är fortfarande test som syftar till att mäta g vare sig du tror det eller inte.



https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615001002

Nej jag orkar inte engagera mig ytterligare i detta cirkelresonemang. Nej jag förutsätter bara att en person som slänger med att denne skrivit "135+" på FRT A, troligtvis hade slängt med att denne varit medlem i Mensa vid något tillfället.

Som jag skrev tidigare, har du skrivit 135+ så är du kvalificerad och Mensa har stenkoll på vilka som skrivit och vad de fått för poäng oavsett du gått med eller inte (eftersom du bara har två försök i livet att skriva deras övervakade test, FRT A och FRT B alltså), det är bara du kontaktar dom och ställer dina frågor.

Återigen, det är helt irrelevant och bara du som hänger upp dig på det när du inte kan svara.
Inte så konstigt när du argumenterat in dig i ett hörn. Jag har visat på motsägelserna i ditt resonemang och länkat till forskning som stöd.

Vad jag kan se och förstår av diskussionen så har jag inte argumenterat utan repeterat fakta om och om igen.

Summerat: Mensa i Sverige använder FRT och dina åsikter är irrelevanta i sammanhanget, invändningar mot Mensas användande av FRT tas bäst med föreningen i sig och inte random flashback medlemmar.

Ja de gör förstås som de vill och jag har inget intresse av att diskutera det med dem. Kan bara notera att Mensa i Nederländerna, Tyskland, Frankrike och Spanien numera genomför mer omfattande testning med flera deltest under översyn av testpsykologer.

För övrigt är det förstås helt rimligt att diskutera FRT i en tråd som handlar om FRT...