Den STORA tråden om att göra Mensas IQ-test

ÄR det någon som vet ngt BRA IQ test på nätet som faktiskt kommer fram till ngt i stil med mensas riktiga?

Mensas egna kändes iaf sist som att det var gjort för att folk skulle söka och betala dom typ.

Kan ngn rekommendera ngn bra litteratur för att öka prestationen på testen(haha men inget skämt)?

Enligt Svenska Akademiens grammatik från 1999 observeras att man i ledigt skriftspråk ibland använder dom istället för de/dem.

Intellektuellt utbyte != intellektualism


Och jag kan observera att det i ledigt talspråk förekommer "shoo bre". Det betyder inte att det är en korrekt användning utav språket i fråga =)

Finns inga bra IQ-test på nätet, över 10% är dåliga, 90% är jävligt dåliga. Bra tester är utav Stanford-Binet modell.

IQ skalan uppfanns för att kunna upptäcka efterblivna barn tidigt och för övrigt är det bara idioter som skryter om sitt IQ (imaginära som realistiska).

Ok, diskussionen senare i tråden handlade mer om olika vikt. Att någon överhuvudtaget tror eller tänker att frågorna är lika svåra verkar väldigt........vad ska jag säga....dumt! :-)

Du jobbar inte inom rekrytering va?

mensa är förlegat, vafan testar de liksom, logiskt snabbtänkande,

om du får 150 poäng på mensa och jag slänger dig i en grotta med en yxa hur lång tid tror du det tar för dig att skicka mig ett email kontra innan du dött av en björn,


jag fick över 135, och tycker inte att det testet är legitimit för intelligens på ngt vis

Och vad har det med någonting att göra?

Fel, man får göra testet två ggr och det krävs 131 i IQ.

Va??

Hur svårt är provtestet på Mensas hemsida jämfört med det riktiga provet? Det på hemsidan ger mig ingen utmaning överhuvudtaget men känns som att det är ett ganska lätt test.

Provtestet på hemsidan är mer en fingervisning (av hur övervakade testet ser ut samt om du har en potentiell chans att få höga poäng på det) än ett vetenskapligt test. Enligt mig hade det övervakade testet både likvärdiga frågor och betydligt svårare.

Faktum är att sådana matristester är bland de mest g-laddade som finns. Det är fel att tro att de bara mäter en sorts kognitiv förmåga också. Arbetsminne, neuroners firing rate, uppmärksamhet, perception, exekutiva processer, heuristiker, allmän problemlösning, algoritmiska resonemang och deduktiva resonemang skulle jag mycket väl kunna tänka mig är kognitiva processer som är involverade vid lösning av matrisuppgifter. Och det faktum att dessa tester är så pass g-laddade bevisar väl, snarare än falsifierar, tesen om att det faktiskt mäter intelligens väldigt bra?

Vad du påstår är att du inte tror på vetenskapliga fakta. Jag kan förstå att det inte är lätt att veta någonting om något man inte läst någonting om. Men då ska man ge fan i att proklamera felaktigheter som korrekta. Det är okej att ifrågasätta saker man inte har en susning om vad det innebär eller betyder, men det sätt du gjorde på är inte okej.

Edit: Du måste ha läst väldigt mycket psykologi och intelligenstestning då du påstår att en stor del av forskarvärldens elit är ute och cyklar! Roligt

Bara en observation; Flera i denna tråd verkar styras väldigt mycket av en "siffra" (Läs: IQ).

I början av tråden tas det upp av, (?), att man suktar efter att diskutera med likasinnade, vilket blev hårt kritiserat. Jag kan hålla med till viss del att det kan vara skönt att få ventilera tankar som för flertalet människor kan tyckas vara för komplexa, samt att man under diskussionen kanske får lära mer än vad man lär ut. Sen känns det säkert enkelt att då vända sig till denna klubb av "Elit-hjärnor" då man vet att det finns likasinnade människor där. Dock så vill jag även poängtera att man måste missa flera intressanta möten/diskussioner om man alltid vänder sig till "klubben" för detta.

Sen tror jag det ligger i fleras natur att vända sig till dem man har saker gemensamt med, t.ex. första dagen på jobbet så går du nog inte fram och tar kontakt med den person i rummet som du känner är mest olik dig i sättet.