Är det inte bra att klyftorna ökar?

Skatten sänks nog i procent och inte i kronor. Så den rike tjänar mest på skattesänkningar, det är förstås därför Alliansen vill sänka skatten.

Du menar alltså att en låginkomsttagare skulle avfärda 3000 kronor mer i månaden att leva av som en struntsumma? Varför vill de då ha högre löner?
Sedan får du även ha i åtanke att arbetsgivaravgifterna minskar det belopp arbetsgivaren kan betala i bruttolön. En osynlig skatt för de flesta.

Varför är det då inte samma procentsats i skatt för de som jobbar då? Då skulle ju den med högre inkomst fortfarande betala mer än den med låg. Det är orättvist enligt mig.

Orättvisa är väl en fråga om perspektiv. Den som har mer bör betala mer enligt mig. "Av var och en efter hans förmåga, åt var och en efter hans behov", lite Marx över det hela?

Att du tycker det är komplicerat märker jag.

Kan ta ett exempel då.

Låt oss säga att du bor i Stockholm, och tjänar 15 000 brutto som du tar upp som exempel. Du kostar då arbetsgivaren 19 863 kronor eftersom arbetsgivaravgifterna hamnar på 4 863 kronor. Sedan har du en kommunalskatt på 3808 kronor. Du har 683 kronor i jobbskatteavdrag. Du får ut 11 875 kronor, och har betalat 7988 kronor i skatt.

Sedan så kommer du ju köpa en vara eller tjänst. Låt oss säga att du har villa och måste betala sotaren 3000 kronor. För att du skall ha 3000 kronor att betala sotaren med så har du betalat 1 270 kronor i inkomstskatt och 1 384 kronor i arbetsgivaravgift. Sotaren har alltså "kostat" 5 654 kronor brutto.

Sotaren själv har ju F-skattsedel. På räkningen står det som bekant 3000 kronor. 600 kronor av detta är moms. Sedan så kostar sotaren 587 kronor i arbetsgivaravgifter och 575 kronor i inkomstskatt. Ut i handen får han som utför arbetet 1 236 kronor.

Börjar du se problemet nu? Sotaren kanske själv har en skorsten som behöver sotas, och anlitar en sotare. Då måste han själv utföra 2,5 arbeten för att kunna betala sin egen sotare 3000 kronor.

Detta är dessutom bara ett steg i skattekedjan. Alla andra steg under som krävs för att en tjänst eller produkt skall kunna skapas, och det är många, har ungefär samma pålägg...

Nejdå, det är jättebra. Ett ännu mer progressivt skattesystem. Problemet är om även höginkomsttagare får lägre skatt, då minskar skattebasen och därmed möjligheten till utjämning av inkomster och fördelning av bidrag.

Jo, men precis som du säger, så gör ju procentsatserna att man betalar lika stor del utifrån det man har. Alltså betalar den "rike" mer än den "fattige". Varför är det så fel att ha en hög lön? Ska t.ex. en lång läkarutbildning betala sig bättre än ett städar-jobb? Med samma procentsats skulle ju fortfarande betala mer, men ändå i proportion till hans inkomst.

Varför ska inkomster överhuvudtaget utjämnas?? Vart ska drivkraften till utbildning och förbättring finnas? I att tjäna lika mycket om man skiter i allt, som att tjäna lika mycket om man ger sitt allt?

Du måste ju förstå själv att det inte kommer att fungera så.

Vad har Alliansen med detta att göra? Du glömde svara på min fråga..

Det här resonemanget ändrar inte det faktum att skattesänkningar gynnar den högavlönade.

...exempel!
Här kommer ett annat. http://www.friskispressen.se/fp3-05/html/sauk.html

Båda tjänar alltså på det i proportion till deras inkomst. Mer över i plånboken till alla som arbetar. Väldigt enkelt