The Zeitgeist Movement

Det är bara ännu en spik i kistan för teoribygget. Det är som om varje stad skulle ha brutala handelshinder mot hela omvärlden. Handelshinder är enbart negativa.

Eller så gör man skor som är helt återvinningsbara, på det sättet får du en väldigt liten resursförbrukning. Systemet kan ha en inbyggd varningssignal när en råvara håller på att ta slut. Om det nu finns enorm efterfrågan på råvaran som är av en särskilt liten tillgång, så får man göra skor av ett annat material och/eller utveckla alternativ för råvaran långt innan den tar slut. Sen finns det ingen nödvändighet att ha 124 526 par skor.

"A resource-based economy would utilize existing resources from the land and sea, physical equipment, industrial plants, etc. to enhance the lives of the total population. In an economy based on resources rather than money, we could easily produce all of the necessities of life and provide a high standard of living for all."
(Resource-Based Economy, http://www.thevenusproject.com/resource_eco.htm)
Intressant. Så den som har mest kapital ska alltså ha kontroll över resursen?
Och vilken slags försäkran har detta system att resursen kommer användas där den skapar "mest nytta"? Vad händer om man väljer "fel" resurs och din resurs som du köpt har fallit kraftigt i värde? Ska man gå till Världsbanken och fråga om lån och få svaret; ' Javisst, får du låna. Men då får du sälja din resurs till 30% av det nuvarande värdet, dessutom till en köpare som vi ordnar åt dig"? Så nu är du resurslös med en skuld, kanske fick du sälja till den som köpte "rätt" resurs?

Det är ju bara som du hittar på igen. Börjar bli rundgång i det nu; "ljug friskt, ducka kritiken, börja om igen..."

Ah, geniet talar. Så om allt fanns i ett överflöd så skulle folk ändå välja att ge bort sina pengar till diverse företag, bara på skoj menar du?
Kanske betala 5 spänn per andetag för syret vi förbrukar också?
Vad Samsung gör, idag, med RAM-minnen missade du tydligen helt?
Det märks att du inte har en aning om vad du pratar om.

Eller varför inte bara så många som du behöver, och när du behöver det?
Svårt att tänka så långt? Gör nästan lite ont kanske?

Vad svamlar du om?

Edit: Ah, markytan? Det skulle vara brist på mark menar du?
Vad beror det på?
Svar: överbefolkning.
Vad beror det på?
Svar: Många faktorer: tex brist på utbildning och för mycket religiös indoktrinering, fattigdom (säkra sin egen framtid), osv.
Vad beror det på?
Svar: Systemfel.

Jag hoppas folk läser det här och ser hur dum du är.

... och brist på pengar.
Varför tror du att hjälporganisationer behöver hjälp med pengar?
Kanske för att lastbilar drar bensin som kostar pengar, eller att mat kostar pengar, eller att flygtransporterna kostar pengar, osv, osv, osv.
Allt kostar pengar.

Har lärt mig nu att det är ditt standardsvar när du inte kan svara längre, så jag antar att jag vunnit. Tack för att du försökte i varje fall.

Ja om du ska ut och köra på okänd mark kanske, men då kan du alltid styra manuellt.
På vilket sätt menar du att det skulle vara svårare att få en bil att styra rakt fram på en väg och undvika föremål, än det är att få ett flygplan att starta, taxa och landa själv?
Volvo har system inbyggt som "ser" när en krock är på G och kan hjälpa till att undvika det.
BMW har för övrigt redan löst "problemet" med bilar som styr själv, och det gjorde man 1985. Systemet är nu så förfinat att man kan ha bilar som kör själv och tar sig in i, och ut ur, karavaner, med 40 cm mellanrum mellan varje bil, samtidigt som dom färdas i 200 km i timmen.
Systemet har demonstrerats flera gånger och skrivits om i flera tidningar, visats på TV, osv.

Men, du vet ju bäst "smarty"pants...



Det är inte bara ett batteri det hänger på lille vän. Isf skulle vi haft elbilar för länge sen.

Ett gammalt argument som hör hemma på 1980-talet, om ens då.

Vad ska du göra med bilen när du sover?

20 mil? Du får nog ta och läsa på om elbilar igen.

El vill man inte ha, eftersom man knappt kommer att kunna ta betalt för det i framtiden med hjälp av fusionskraft, geotermisk energi, osv, osv (du vet, finns det i överflöd så kan man knappt ta betalt för det...). Därför inbillar man oss att vi behöver nåt annat att tanka. Något som oljebolagen kan tillverka och ta betalt för.

Där har vi "knäppet med fingrarna" igen.

Strålande... Kanske kan förklara hur?

LOL.
Säg det till alla som inte har råd med mat, kläder, el, hygien, transporter, rent vatten, medicin....

Förlåt, men herregud vad dum du är ibland.

Det går ju inte eftersom du bara springer ifrån frågorna hela tiden. Om man har tur, så återkommer du till ämnet efter 5-6 inlägg och börjar om igen med samma tramsiga påståenden, men det blir också snabbt tröttsamt.

För femte gången nu; TVP är en form av teknokrati.

När du i själva verket inte förklarat någonting alls?

... om ni har missat det så är det här smartypants sätt att säga "jag ger upp, för jag fattar inte"...

"Handelshinder" i en värld utan pengar, där allt som behövs för ett drägligt liv är gratis...?

Snälla snälla snälla läs på om TVP och teknokrati i allmänhet.

Haha, herregud. Förstår du inte hur dumt och inkonsekvent det där låter? Ska stater och städer sluta att handla med varandra för
att man avskaffar pengar och betalar varor kollektivt? Är ditt mål någon extremare variant av Nordkoreas juche-protektionism?

Iofs så verkar det som att du inte har alla indianer i kanoten när du propagerar för att avskaffa det ytterst effektiva transaktionsmedlet pengar.

Jag menar ju så klart "handelshinder" i bemärkelsen "flöde av valuta".

I en teknokrati finns ingen valuta.

Du kan inte neka folk att använda pengar, det kommer alltid uppstå hur du än vrider och vänder på det hela, det är ett faktum.

Du kan ju alltid byta dina varor mot monopolpengar?

Eller leva och utbilda dig i en teknokratisk värld och då förstå att pengar var något som vi använda för länge länge sedan och som fungerade i en värld av strävan, krig, nationer och olika "folkslag".

I en framtida värld skulle vi förhoppningsvis aldrig ha ett sånt barbariskt system kvar.

Lika lite som jag hoppas att religiöst fanatiska "faktum" och "sanningar" håller sig vid liv.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3116&a=869589

Fler söker läxhjälp
Växande bransch. Så mycket kostar det att få hjälp med matematik, språk eller andra ämnen.

Hur kan en sådan bransch ens få existera?

Varför skall du göra det? Resurser är ju gratis. Återvinning blir ju meningslöst.

Det handlar inte enbart om att naturresurser/råvaran tar slut. Det handlar främst om hur dom resurser som finns skall användas.

Om du förklarar vad i svaret du fann oklart så skall jag försöka förtrydliga.
"Skall distributionen av resurser ske så att resurserna utnyttjas effektivt måste man ha ett där den som vill utnyttja en resurs får betala kostnaden för resursen. På det viset kommer resurserna användas där dom skapar mest nytta, eftersom dom kommer vara beredda att betala mest."

Jag vet att jag inte är super-pedagogisk, tala om vad som är oklart så skall jag se om jag kan förtydliga.

Köpte du resurser som en investering, och investeringen ? Ja, då får du skylla dig själv.

Dels pratar du nu om länder, men kallar dom "du". Det är rätt fånigt. Dels implicerar du att länder väljer vila resurser som har. Det är riktigt korkat. Dels missrepresenterar du helt hur världsbanken fungerar. Och sist men inte minst är detta totalt irrelevant för hela frågeställningen. Det är uppenbarligen dags att fokusera debatten igen.

Inget av detta är riktigt specifikt till dig, utan till Zeitgeistarna i debatten som helhet:

1. Konspirationsteorier a la ZOG, månkonspirationen, flat earth, 9/11 och ja, Zeitgeist-grejerna, är knäppa idiotier utan grund i verkligheten. Ni behöver lägga ner dom.

2. Resurser måste fördelas. Venusprojektet hävdar att dom skall bygga ett samhälle där resurser inte behöver fördelas, utan skall vara praktiskt oändliga. Zeitgeistarna måste förklara antingen hur resurser skall bli oändliga eller hur dom skall fördelas på ett sätt som fungerar mångfalt bättre än marknadsekonomi.

3. Zeitgeistarna måste först förklara vad problemen är i dagens värld, sedan analysera deras orsak och förklara hur TVP löser problemen. "Pengar" är varken ett problem eller en orsak, och "det monetära systemet" är ingen problemanalys.

Allt finns inte i överflöd, och kan inte finnas i överflöd. Det är lite som att du hävdade att jordens rundhet är en konspiration för att folk skall kunna segla runt jorden.

Det märks att du har slut på argument.

Inte BRIST. Det är en BEGRÄNAS resurs. Du kan alltså inte avskaffa knappheten av den, eftersom du inte kan tillverka oändliga mängder av mark.

Att du inte förstår svaret betyder inte att det är JAG som är dum, Securion.
Nej. Allt KOSTAR. Punkt. I dag har vi pengar som ett bytesmedel. Avskaffandet av pengar gör inte att saker blir gratis, som du tror. Allt kostar, och kommer alltid att kosta. Det är en fysisk nödvändighet, som jag har förklarat för dig, och som du verkade förstå.

Du förstår inte svaret alltså. Du begriper inte att saker kostar. Du tror att man kan tillverka oändliga mängder av saker utan kostnad. Och då har varken du eller jag vunnit. Du har förlorat, för du begriper fortfarande inte. Jag har förlorat, för du begriper fortfarande inte.

Ett flygplan som landar självt undviker inte föremål. Det följer signaler från flygplatsen (som alla större flygplatser redan har) för att ta reda på sin position i förhållande till flygplatsen, och använder dom signalerna för att landa. Signalen säger "du är för högt, du är för långt till vänster, och justera för det". Det är det hela. Det är inte ett lätt problem, för det är en jävla massa reglerteknik inblandat, men jämfört med bilproblemet är det ganska enkelt.

En bil behöver se sig om kring, hitta vägen (avancerad bildbehandling) avgöra vad för annat som finns i form av fasta hinder och trafik (ännu mer avancerad bildbehandling), analysera detta (tung AI) och därmed avgöra vad som skall göras beroende på vad dess mål är, och ta reda på hur man på ett säkert sätt tar sig till punkt B, längre fram på vägen. Det är ett mycket svårt problem, och dom bilar som används för att forska på det här området är vanligen fyllda med olika sorters kameror och radar och datorer för att hantera all informationen.

Utan tvekan kommer man lösa problemet. Och tekniken börjar så sakta leta sig in i bilar, jag har hört att vissa Mercedesar har en radar som gör att du inte längre kan köra för nära bilen framför, och som hindrar dig att köra in i stillastående bilar eller bergväggar. Men för att styra bilen helt självt måste man vara säker på inte bara att programvaran hanterar dom flesta situationer, utan ALLA situationen på ett säkert sätt, och inte flippar ut eller kraschar. Jag gissar på 20 år innan vi har bilar som kan köra själv på motorvägar, och 10 år till innan dom kör själva i stadstrafik.

Och det här är ett bra exempel på hur du, som icke-tekniker, totalt underskattar problemens komplexitet. Du har inte den MINSTA susning om vad du pratar om.

Och det där är bland dom enklare delproblemen att lösa i frågan.

Ja. Och du vet inte.

Du förstod inte ens förklaringen va? Trots ditt teknikdyrkande begrep du inte ett ord av vad jag sa. Som sagt, du dyrkar teknik, för du ser det som magi. Du förstår inte skillnaden. Som Arthur C Clarke sa "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic". Du, som en djupt oteknisk människa, förstår inte skillnaden.

Vilket är precis vad jag gjorde. Det är räckvidden av den berömda EV1, i sin sista och bästa inkarnation på en 80% laddning, som tar några timmar att nå. Det är därför den bilen försvann.

Jag förklarade. Uppenbarligen begrep du inte svaret.

Ja, Du tror, och kräver att man skall knäppa med fingrarna så har man löst ett problem och skapat oändliga resurser. Du tror teknik är magi. Till och med när jag förklarar problemen för dig hävdar du bara att det är skitsnack och att det inte är problem. Du knäpper med fingrarna, och sp hepp, är problemet bara borta.

Du har fortfaramde inte, efter alla mina förklaringar och hänvisningar till längre texter, begripit vad pengar är. Du tror fortfarande att om man avskaffar pengar blir allt gratis.

Förlåt, men det här är helt och hållet frågan om att sakfrågorna går milsvitt över ditt huvud. Du begriper helt enkelt inte enkel matematik. Du fattar inte att pengar bara är ett bytesmedel. Du tror att om man avskaffar pengar blir allt gratis. Du tror att teknik är magi som kan skapa oändliga mängder av saker och att tekniker kan lösa vad som helst på nolltid.

Och, ursäkta mig, då är det DU som är dum. Och inte ibland, utan hela tiden.

Jag tror att du är dum för att du VILL vara dum. Du VILL inte förstå dom här sakerna, så du lyssnar inte på förklaringar.

Ja, med signifikanta skillnader som jag har förklarat, men som du inte begriper.