The Zeitgeist Movement

Den första delen om soldyrkarna var ju informativ och bra.
Sen nämner du att någon som omtalades för 2000 år sedan skulle komma tillbaka och döda jorden - och det skulle vara orsaken till varför vuxna, tänkande människor skulle lagra tonvis med radioaktivt stoff runt människor som enligt dig ändå skall dö?

Och så avslutar du med att kalla soldyrkarna för "vilsna själar"?

Jesus talade i parabler, dvs. bilder. Det SKULLE vara lättare för obildade själar att förstå. Tyvärr gav det upphov till en enorm tolkningsvariation. Jag kan nästan höra herr Jesus själv fnissa då jag skriver detta...

Jesus var en bra snubbe. Han sa bra saker i princip rakt igenom. Han var mot det barabariska i hans dåtids religion. Det kostade honom livet. Jag förstår att folk dyrkade honom som en levande gud.

(...för även på den tiden styrde totalt efterblivna och obildade själar världen.
Och du visar på samma sorts obildat tänkande som dem.)

De besuttna kunde nu ta över "kristendomen" och så foga ytterligare en religion till sitt styrkoppel. Det avklarades f.ö. år 325 då kejsaren av Rom "hade sett gud" och döptes om till denna tro. (tro... alltså)
Och folket som då styrdes - tänker exakt lika effektivt som det tänk som du visar upp. Grattis...


Tro gör man på vad man vill, men lagrar upp dödligt avfall är konsekvent och absolut ingen tro. Det kommer att döda. Alla. Absolut och obarmhärtigt.

Bara för att man inte "köper" för "dollar, daler, riksdaler eller andra dalar..." så existerar klasser under den armé av soldater som säger sig vara "våldsmonopolet".

Kapitalismen, denna naturkraft, vill inget hellre än att skapa maximal profit.
Den korrumperar människan absolut. Den bryr sig inte om vad du kallar ditt samhällssystem - för kriget är det mest profitabla du kan handla med. Så fort du organiserar en grupp människor i syfte att styra andra människor utanför ditt eget område (ditt eget territorium) har du påbörjat "terrorismen" och inom kort anser du at "land" dvs. "territorium" är den valuta som nu gäller.

Alla som dyrkar, följer eller förespråkar en sådan "terrorist"-armé är självklart samma sak som kapitalisteliten av idag: Terrorister, mördare och skyldiga.
Skyldiga till spridande av lögner och förtal. Skyldiga till spriding av allehanda virroläror de kallar "religion". Och skyldiga till oräkneliga mord.


Så ser en enkel beskrivning av verkligheten ut, och den som opponerar mot den verkligheten, tror jag inte mentalt befinner sig i den, utan tillhör den hypnotiserade skara som dyrkar... ja varför inte... Mammon.

Kul. Du vet väl att energi = konstant i universum?

Latrin innehåller massor av omvandlad energi. Det är bara att fundera vidare.
Vem vet, vår skit kanske går direkt in i energiomvandling helt automatiskt, så få behöver ha kontakt med denna brungula sörja...


... förutom då alla forum-brats som har betalt av Timbro för att sitta 24/7 och trasha debatter som hotar deras hussar. De skall nämligen få bada i sörjan så länge att de tappar minnet och blir nyfikna på livet... (hälsn. monopol-armén =)

Sådant här påminner mig alltid om hur ett svagare barn som precis fått stryk försökte rädda lite anseende genom att fantisera om hur han/hon skulle ge igen och med gråt i halsen sade: "Jag skall minsann träna karate och sedan skall ni få!"

Angående vem som skulle sköta latrinerna i Zeitgeist-samhället så tror jag att svaret (inte helt otippat) kommer att vara: "Robotar som inte kostar något att tillverka och drivs av de glada tankar som människor runt omkring dem har".

Efter en snabb koll på google så lärde jag mig att dom flesta reningsverk verkar vara närmast helautomatiska.

Ok, ta valfritt annat tråkigt jobb, som att hjälpa gamlingar på toaletten. Det är samma princip där. Om det inte finns några som helst incitament, hur skall man då få någon att utföra jobbet?

Jag tror dom flesta teknokrater är medvetna om att vissa jobb inte går att automatisera (än...), och att det är ett problem.
Ett förslag är Samhällstjänst för alla, tex 1 mån vartannat år eller nåt.

Ett jävligt dumt förslag om du frågar mig. Varför skall jag som specialist inom mitt område en månad per år ägna mig åt att göra något som vilken idiot som helst klarar av? Det är ju knappast samhällsekonomiskt gynnsamt oavsett om din ekonomi är resursbaserad eller inte.

Det här är bara ett av problemen som man måste lösa innan man tycker att det är dags att ersätta marknadsekonomin med planekonomi.

Jag tror att du förstorar upp dom problem som kanske skulle finnas i ett teknokratiskt samhälle. Se på vårt nuvarande system och dom enorma problem vi dras med, vi löser dom så gott det går och allt eftersom tekniken blir mer avancerad, eller hur? Samma process skulle självklart pågå i ett teknokratiskt samhälle.

Sen tycker jag det är lite "snett" att jämföra "vem ska torka gamlingar i rumpan" med krig, fattigdom, kriminalitet, svält, religiöst förtryck, osv, osv, osv.

Jag tror att ett teknokratiskt samhälle bättre skulle representera den moderna människan och hennes ideal än dagens faktiskt ganska medeltida skuld-baserade samhälle.
Inget ont om kapitalism, det är i särklass det bästa systemet hittills, men nog börjar det kännas som om mänskligheten är kapabel till mer än så här?

Jag tror inte att du förstår problemen. Med en resursbaserad ekonomi måste du själv planera allt som marknaden själv tar hand om och tvinga dem som inte vill eftersom du inte längre har ekonomiska incitament.
Det finns naturligtvis större problem men jag exemplifierade med ett litet eftersom det skulle vara större chans att du förstod det.
Jag tror att det flygande spagetti-monstret kommer och räddar oss snart och löser alla våra problem. Betyder det att vi skall börja förbereda för hans ankomst och jobba för ett "spagetti-monster"-samhälle?

"Som marknaden själv tar hand om"? Det låter som någon sorts fantasi-process där något sker av sig själv utan mänskligt arbete?

Eller du menar att människor skulle vara beredda att arbeta för pengar, som i längden ger bättre levnadsstandard, men inte för bättre levnadsstandard?

Du får nog slänga fram dom större grejerna för jag har svårt att ta mig ner på din nivå.

(var det föresten nödvändigt att börja försöka förolämpa mig efter 7 år tillsammans på samma site? ...när vi brukar vara överens om det mesta dessutom...? löjligt...)

Nej, att öka skulden för alla hela tiden kommer att lösa våra problem!

Marknaden är det ekonomiska systemet. Det systemet vi har idag har inbyggda mekanismer som tar hand om vem som skall sköta de tråkiga jobben och hur man allokerar resurser. Om du vill ersätta det nuvarande ekonomiska systemet får du hitta på ett sätt att sköta det manuellt.
Nej, folk kommer inte att ta på sig skitjobb frivilligt för att "alla" skall få det bättre. Det måste till individuella incitament.

Ok, hur hade du tänkt att man skulle allokera resurser i ditt samhälle? Vilka behov skulle bli uppfyllda först och för vem? Hur skall man bestämma vilka innovationer som skall satsas på i idestadiet och hur bestämmer man vilka av dessa som senare skall få mer resurser? Hur skall du med ett planekonomiskt samhälle upprätthålla samma utveckling som i de kapitalistiska, kommer inte de konkurrera ut the venus project (eller vad det nu kallas)? Hur skall du få folk att göra saker de inte vill utan individuella ekonomiska incitament?
Nej, det var naturligtvis inte nödvändigt, jag ber om ursäkt. Det är bara lite frustrerande att efter x antal inlägg i denna tråd så har inte folk förstått att Zeitgeist-project bara är en marxist-gris med lite läppstift på och att man kommer att få samma problem som i alla andra planekonomier.