Vad är nihilism?

Ja men alltså oavsett våra subjektiva uppfattningar står ju objektiviteten kvar. Om människan och dess upplevelser försvinner kommer ju en oberoende objektivitet stå kvar. Skribenten Alexis är ingen riktig nihilist enligt mig.

PS. Du behövde inte utveckla nån del. Vi kom hit nu

Dock kvarstår frågan; Hur definieras nihilism?

Dessutom, existerar verkligen total objektivitet? I min erfarenhet så är allt subjektivt, mer eller mindre.

Nihilism är antagandet att det inte existerar någon objektiv mening eller moral som är relevant för människan. All mening (teleologi) och moral är subjektiva och socialt formade fenomen.

Det samma kan sägas gälla skeptisismen eller agnosticismen.

Jag är rent tekniskt en agnostiker men i praktiken omvandlas detta till ateism.

Jag är rent tekniskt en skeptiker, men i praktiken omvandlas detta till nihilism.

Med den där "avskalade" synen på världen kommer jag fram till att Anarkokapitalism är den bästa ideologin, så i slutändan handlar det bara om att berättiga sitt eget synsätt, och inte att "hitta sanningen". Vi är lika subjektiva när vi försöker att vara objektiva.

Jag är nihilist, och jag håller med om det mesta den där killen skriver. Dock så drar han vissa slutsatser som jag tycker är jävligt skumma.

Vilka av slutsatserna tycker du är "skumma" då, och vad är det med de slutsatserna du tycker är "skumt"?

En total avskalning av alltet. Total objektivitet existerar oberoende människans psyke och uppfattning.

SNUS har denna definition av nihilism på sin sida:

http://anus.com/tribes/snus/nihilism/definition/

Jag håller, tyvärr kanske man ska säga, mer med SNUS nihilismdefinition ang. objektivitet.

Visst, det kanske finns total objektivitet, men den är antagligen bortom människans räckhåll; alla handlingar vi utför, allt vår hjärna registrerar färgas av någon typ av personligt omdöme. Därav, så finns inte total objektivitet inom vår föreställningsförmåga utan den övergår alltid i subjektivitet.
Att nihilismen skulle eftersträva denna "objektivitet" ser jag som en paradox då vi egentligen inte ens kan föreställa oss den. Den typ av objektivitet som tycks eftersträvas (avskalning av samhällsmoral och normer) är ändå inget annat än en subjektiv uppfattning om världen och det mänskliga psyket.

För en nihilist finns det inte bra och dåligt, bara mer och mindre effektiva sätt att nå ett specifikt mål på.

Jag ser mig själv som en etisk och existentiell nihilist, då jag inte inte ser företéelser som moral och värde som konkreta saker med universella svar. Läser dock ofta definitioner av nihilism som hävdar att nihilister inte tror att någonting existerar och att det inte finns någon objektiv sanning, vilket jag inte kan skriva under på.

I denna tråd är det tänkt att det i synnerhet ska föras en diskussion om metafysisk nihilism men naturligtvis är synpunker som förmedlas från andra perspektiv också välkomna. Min huvudfråga rör dock Martin Heideggers syn på nihilism och hur denna hänger ihop med hans syn på intet i övrigt.

Jag vet inte riktigt vem Martin Heidegger är men nihilismen har tagit mitt intresse dem senaste veckorna. En snabb definition:


Lite bra länkar:
--------------
Nihilism definition
Nihilism - En mer förklarande text
Lite insperation
Fler artiklar
-------------

Det som intresserar mig är resultatet av nihilism - idealism. Kortfattat går det ut på att det finns en fysisk värld (Realism) men det finns även abstrakta ideer. Idealism är alltså en filosofi som går ut på att man observerar relationen mellan denna ide och dess fysiska manifestation.

t.ex. Det finns en ide om ett ihåligt föremål som kan innehålla vätska. Detta är ide'en. Den fysiska manifestationen är alla de miljontals(miljardtals?) muggar och glas som finns över hela världen.

Det svåra med att leva efter dessa ide struktur blir att faktiskt se dem. Så för vidare diskussion:
Vad ser ni för ide'e strukturer runt om kring er? Kan Darwin evolutionsteori kanske ligga till grund för hur man väljer sina ideal och mål i livet?

Ska vi röra vid transhumanismen? Väldigt ypperligt val likt nihilismens "realism" del. Det är viktigt för vår fortsatta existens att föra vidare vår syn på vad som är verkligt eller inte.

Nu är jag inte så överdrivet kunnig men håller på att läsa.. återkommer med fler funderingar.