Vad är nihilism?

Precis. Men skribenten Alexis från svenska nihilistsällskapet påstår att han är nihilist och använder det sedan för att vara fascist och rashugienist, eftersom man, när man inser nihilismens tomhet kastas man automatiskt tillbaka till "realiteten". Hur kan han påstå att det ÄR så? Skumt.

Han kan ju knappast vara nihilist eftersom han gör en objektiv mall av sina subjektiva funderingar.

tips: ifall du inte skrivit texten själv kan det vara smidigt att berätta detta innan så man vet det i förväg, samt ange källa samtidigt.

Läs längst ner i första inlägget så ser du länken där jag har hittat texten.

Han verkar mena att tomheten i detta fall beskriver ett stadium av total nonexistens, även om det känns aningen paradoxalt. Sedan så inser han att han begränsas av den fysiska, objektiva världen och anpassar sig efter dess form. Därav, tar till sig realism, som enligt författaren utgör den "ultimata" verkligheten - den fysiska verkligheten.
Nu verkar visserligen Alexis argumentera för att den fysiska verkligheten är totalt objektiv, vilket inte alls behöver vara fallet.

Om nu inte denna text utgör definitionen av nihilism, vad är den då? "Vetskapen" om att allt i sig är menlöst, och att allt är som det är och alltid kommer att vara på samma vis, samt att det aldrig någonsin skulle kunna vara på något annat sätt? Någon typ av total realism och apati inför framtiden?

Utveckla gärna en aning. Nihilism är en filosofisk inriktning som anser att världen - och speciellt mänsklig existens - saknar mening och värde. Nihilister anser att det inte finns någon objektiv grundvall för kunskap och moral.

Men Alexis gör ju en objektiv verklighet av sina subjektiva tankar. Så vem säger att det ÄR så som han skriver och bestämt hävdar. Fascism och nihilism går inte hand i hand.

Han säger inte att fascism och nihilism går hand i hand, han säger ju att det gör det för honom, att det är de ideologier och trosuppfattningar han själv har valt:

Sant, men ändå, han skriver att han är nihilist också, vilket inte stämmer i sådana fall.

Varför menar du att man inte kan vara nihilist och facist?

är en filosofisk inriktning som anser att världen - och speciellt mänsklig existens - saknar mening och värde. Nihilister anser att det inte finns någon objektiv grundvall för kunskap och moral. Alexis följer inte de riktlinjerna.

Om du istället ser nihilismen som en metod, då vi gör oss av med alla fördomar och moraliska uppfattningar och tillåts skåda tingen som de egentligen är. Med det avskalade synsättet, då du inte filtrerar vad du ska tycka genom inlärda etiska eller ideologiska filter, kan du bilda dig en åsikt. Det har Alexis gjort, och med nihilismen som metod värderat fascismen som den sannaste ideologin.

Mjo, men han påstår att det är den sannaste utan någon egentlig grund eftersom oberoende mänsklighetens subjektiva uppfattningar står objektiviteten kvar.

Vilken del vill du att jag ska utveckla?


Nu hänger jag inte med, vilken objektivitet?

Nu verkar det som om författaren främst använder nihilismen som ett verktyg (som jag antar att TotallyWicked också menar) för att bilda egna värderingar fristående från samhällets moral och normer. Alltså, att på sätt och vis så verkar den inte som en totalomfattande livsfilosofi/ideologi, utan snarare som ett hjälpmedel för att skala av andras värderingar, samt hitta den väg som man anser passar en själv i livet. If that made sense?


Heh, på M-A betraktas han iaf inte som mycket mer än en clown, vilket kanske är sant.