Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Snälla rara Prinzezzan, om du läser din FUP ordentligt så står det att barnens huvuden var så slagna att huvudet ändrat form. Det är fullständigt obegripligt att du inte inser att barnahuvuden är sköra och inte kan stå emot hammarslag!

Vad tror du att små barn har för motståndskraftigt kranium? Den har absolut inga hårda skallar. Inget huvud har den hårdheten som ett underarmsben har.

Varför tror du att CS först slog mot öra och tinning? Har du inte tänkt dig in i den anatomiska biten?

Nej!
Enligt rättegångsbalken får bara hovrätten ta ställning till rättegångsfel i tingsrätten. Beslutet får inte överklagas.
Dessutom får man bara anföra rättegångsfel i sex månader efter att man fått reda på domslutet. Därför kan PIE av den orsaken inte heller överklaga det till HD.

Som du påpeker så var hammeren brukt når kjøkkenet ble malt og fikset av hyresvärdinnan. Dette var forklaringen CS også hadde til Mr Bladk, om hvordan hammeren hadde havnet i hennes veske.

At hun ikke kjøpte en splitter ny hammer, kan være at hun tenkte tanken at en ny, ubrukt hammer kunne spores. Merke, fabrikat kunne føre til at noen husket kjøpet og dermed komme på sporet av henne, dersom den ble funnet

Dersom hun ikke ble mistenkt, så kunne hun kjøpe en ny hammer til L med forklaring til hvorfor den ble borte. Black kunne også bekrefte historien om hun likevel skulle komme i søkelyset, etter en tid. Nå ble hun mistenkt raskt, og av helt andre grunner. Jeg tror ikke CS trodde hun ble koplet til slike handlinger.....

Takk,takk. Da har forsvaret en umulig oppgave etter HvR. Om det blir en fellende dom der også, selvfølgelig Og ingen kan bevise at ordene CU sa var ment før hun hadde reflektert over aktorat og forsvarets framlegging. Refleksjoner gjør en seg under veis. Det betyr ikke at hun ikke så andre sider og muligheter i saken.

Nå vet vi jo ikke hvor langt inn disse meiselstikkene gikk. Men klart over 200 stk må vel før eller senere medføre døden

Förstår jag din norska rätt nu så har den kloka Uggla aldrig varit riktigt jävig utan bara lite pratglad på sin höjd.

Noe slikt, ja Tror nok hun tok sin oppgave alvorlig og var åpen. Alle som sitter og bedømmer det som legges fram må naturligvis reflektere over det som kommer fram. (veie for og mot) Man prøver være så objektiv som mulig.

At forsvaret og tiltalte selv, ikke klarer å balansere til større tvil kan vel legges på disse, ikke på CU. I denne saken i alle fall. (tenker da mest på CS sin mulighet til å snakke sant) Tvilen som skal komme den tiltalte tilgode, men da burde kanksje den tiltalte muliggjøre den. Mitt forsvar til CU og sikkert andre som dømte i TR...

Ja...prova...även om du sticker en mejsel i mjukdelar så stöter det på betydligt hårdare motstånd än om du använder en skarpeggad kniv, jag råkar tyvärr veta det.

Min fetmarkering.

Det är nog snarare en fråga om var hon inte stack in mejseln...

Här var det - åter igen - frågan om skruvmejsel vs hammare (inte kniv)

Gör ett försök till att förstå vad miapetter menade med sitt inlägg!
Den här gången kommer du säkert att lyckas...

Då är vi överrens
Om vi då ska ta "tidsramen" för dådet.
Svårt att veta exakt hur många minuter gm använde.
Men om vi säger så här....du har planerat ett mord (eller tre), du tar dig fram till offrets/offrens bostad i ett villaområde, det är relativt tidigt på kvällen. Det finns en uppenbar risk att någon kan se dig, komma förbi.....ja tänk dig själv.
När du väl kommit innanför dörren, tror du inte att du skulle försöka utföra mordet/morden så snabbt som överhuvudtaget möjligt, för att kunna komma fort därifrån?

CS har också en ganska hyfsad fysik ser det ut som, så jag tycker inte det låter otroligt att hon klarade av det hon gjorde på kort tid.