Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Vad är nu det här för svammel?

Ett förtydligande, det verkar vara nödvändigt;

Meningar med ett frågetecken efter ÄR frågor ställda till den man konverserar med och torde lämpligtvis besvaras.

Ja miraklens tid är nog sannerligen förbi

Är det bara jag som ser ett mönster gällande oförmågan att svara på direkta frågor i dessa trådar. Ett mönster mellan skribenter och just denna oförmåga menar jag då.

Va tyst det blev! Märkligt ... och med alla mina frågor som hänger i luften.

Ingen av de svarsbenägna säger ett knyst plötsligen.

Som sagt...ett mönster

Och hur exakt skulle du göra det? Med vredesutbrott i rättssalen kanske? Hur skulle löpsedlarna se ut då tror du, om alla har den förutfattade meningen att du är mördaren? Är det inte så att folk ser vad de vill se?

Det vore väll kankse inte det bästa. Men som hon uppför sig, kan knappast var till hennes fördel det heller.

Man kan ju börja med att samarbeta i förhör och framställa sina vittnen som påstås kunna ge henne en hel del alibi för en del dagar, istället för att dra en massa lögner och sedan ändra versionen på dem mellan alla förhör, för det hjälper då rakt inte.

Jag tror inte att hon tänker så som du beskriver, men jag vet absolut inte....
Föreställ er en person...kanske en tonåring, som konfronteras med sina negativa "gärningar". Han/hon kan lätt reagera med tystnad om det inte finns något försvar för det han/hon gjort.
Pressas personen vidare kommer gärna trotset, motfrågorna och dumma kommentarer (som CS's "pippi långstrump"), för det finns inga bra svar.
Ofta löser sig sådana konflikter på något sätt, den "åtalade" tonåringen ger upp, man säger förlåt, skakar hand och livet går vidare.
För CS finns inte ett sådant alternativ. Hon kan inte ge upp inför motståndet, hon måste fortsätta sitt absurda försvar.

Japp, och nu har också jag lagt märke till det, trots att jag är newbie så ser jag mönstret.

Det är klart att de tycker bättre om att svamla fritt än att tvingas bygga under med fakta. Den enkla vägen alltså ...
Jag vill ändå understryka att det här handlar om mordet på två små barn och så nära mord man kan komma av E. Det är inget man kan bortse ifrån när man skriver inlägg i trådarna!

Det ligger mycket i det du säger, det är en rimlig förklaring till trotset och uppstudsigheten.

Jag skriver under på den! Man måste också ha i beaktande när man lägger fram sina teorier, att det handlar om människor som man i vissa fall skuldbelägger utan någon som helst fakta. Nu vill man få det till att detsamma gäller CS. Men faktum är att hon i iaf en rättsinstans faktiskt är befunnen skyldig.

Att däremot misstänkliggöra andra människor som dessutom är avförda från utredningen, är inget annat än hänsynslöst och fult!!

Nu ser jag fram emot domen som skall fastslås i nästa vecka.

edit: Det smög in ett frågetecken på helt fel plats. Raderat och ordningen återställd.