Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Beror ju på vad du definierar som "allvarligt sjuk"?
Många som sitter på våra fängelser lider av allehanda diagnoser.
Psykopater, Borderlinepersonligheter mfl.
Dessa kan ju jag tycka är "allvarligt störda" i många fall, inte i alla!

Nu tog jag med ett inlägg från den andra tråden som jag tyckte passade bättre här:


Bilolyckan?
Om det nu var sant?
Minns inte var hon sagt det, till någon kompis väl?
Håller med om att det vore intressant att veta hur det förhåller sig med den saken men hände det i Tyskland är det kanske inte så lätt?
Om det är sant kan den separationen oxå påverkat CS mående.

Det går lite stick i stäv med agerandet under TR:s förhandlingar.


Det står i den rättspsykiatriska sammanfattningen, och framgår inte hur uttalandet gick till. Det kan vara så att man har frågat CS Skulle du kunna tänka dig att delta i en rättspsykiatrisk undersökning om du döms i högre instans? Vad låter bäst - Ja eller Nej?



Jag vet inte om detta har framkommit:

Vad blir nästa grej att hon hade snuva 1998...
Tycker det låter som ett halvhysteriskt sökande efter vad som, utan att vara baserat på sanningar/bevis.

Undrar om det framkommit några bindande bevis på att C varit närmare BP än Arboga station. Någon som vet?

E har sett henne i dörren till sitt hem.

Du anser inte att hon hade svårt att släppa taget om T, att hon ljög om deras förhållande o att hon gjorde desperata saker för att få hans uppmärksamhet? Så desperata att det inte räknas in under de vanligar "Jag är med barn" varianterna?

Jag tycker snarare att det är du o dina gelikar, som inte drar er för att ta till rena lögner som verkar vara desperata!
Ps. Jag ljuger själv bara i pm.

Det låter som om du beskriver dig själv. Du har ju inte själv lagt större vikt vid bevis och sanning

Ursprungligen postat av Frubeate
Nej, det är inte säkert hon bryr sig om hur andra upplever henne.
Men om det är så att hon vanligtvis inte reflekterar över det, så skulle jag tro att FU och pasientjournaler med diagnosfunderingar fikk henne att tänka till.
I synnerhet då hon befinner sig i den situationen att hon ska åtalas för mord på två barn och mordförsök på deras mamma.
Hon ser nog att det inte ser vidare bra ut att andra har funderingar kring hennes särdrag och möjliga psykiska störningar.
Detta vill hon inte att de ska rota mer i!


Som sagt så är det bara mina funderingar kring detta jag framför, absolut inte fakta.
Jag resonerar utifrån att hon som åtalad gjör vad hon kan för att hon inte ska dömmas skyldig HR
Kanske tycker hon att det talar till hennes fördel att inte vara " allvarligt psykiskt störd" när fallet kommer dit.
Med tanke på vilka funderingar kring hennes psykiska hälsa som framkommit tidigare, är hon kanske orolig för vad de ska komma fram till på Huddinge....därför denna vägran att samarbeta.

Någon som har länken till Emmas nya blogg/minnessida för Max och Saga?

Max:
http://www.tillminneav.se/showPage.php?id=634


Saga:
http://www.tillminneav.se/showPage.php?id=635

Tack så mycket.

Jag får mer intrycket att CS medverkar i sammanhang när hon känner att hon har kontrollen, medan hon drar sig tillbaka från medverkan - antingen uttryckligen eller genom att låta bli att svara eller ge Pippi Långstrump-svar - när hon känner att hon inte har tillräcklig kontroll

Och vad för slutsatser kan man dra av detta? Hur skulle du själv ha agerat i samma situation? Vet du det?